正文

乐投letou手机登录

乐投letou手机登录周 书惟 十 有 一 年 , 武 王 伐 殷 。 周 自 虞 芮 质 厥 成 , 诸 侯 并 附 , 以 为 受 命 之 年 。 至 九 年 而 文 王 卒 , 武 王 三 年 服 毕 , 观 兵 孟 津 , 以 卜 诸 侯 伐 纣 之 心 。 诸 侯 佥 同 , 乃 退 以 示 弱 。 ○ 芮 , 如 锐 反 。 虞 、 芮 , 二 国 名 。 佥 , 七 廉 反 。 一 月 戊 午 , 师 渡 孟 津 , 十 三 年 正 月 二 十 八 日 , 更 与 诸 侯 期 而 共 伐 纣 。 ○ 孟 津 , 地 名 也 。 作 《 泰 誓 》 三 篇 。 渡 津 乃 作 。[ 疏 ] “ 惟 十 ” 至 “ 三 篇 ” ○ 正 义 曰 : 惟 文 王 受 命 十 有 一 年 , 武 王 服 丧 既 毕 , 举 兵 伐 殷 , 以 卜 诸 侯 伐 纣 之 心 。 虽 诸 侯 佥 同 , 乃 退 以 示 弱 。 至 十 三 年 纣 恶 既 盈 , 乃 复 往 伐 之 。 其 年 一 月 戊 午 之 日 , 师 渡 孟 津 , 王 誓 以 戒 众 。 史 叙 其 事 , 作 《 泰 誓 》 三 篇 。 ○ 传 “ 周 自 ” 至 “ 示 弱 ” ○ 正 义 曰 : 《 武 成 》 篇 云 : “ 我 文 考 文 王 , 诞 膺 天 命 , 以 抚 方 夏 。 惟 九 年 , 大 统 未 集 。 ” 则 文 王 以 九 年 而 卒 也 。 《 无 逸 》 称 文 王 “ 享 国 五 十 年 ” 至 嗣 位 至 卒 非 徒 九 年 而 已 。 知 此 十 一 年 者 , 文 王 改 称 元 年 , 至 九 年 而 卒 , 至 此 年 为 十 一 年 也 。 《 诗 》 云 : “ 虞 芮 质 厥 成 。 ” 《 毛 传 》 称 “ 天 下 闻 虞 芮 之 讼 息 , 归 周 者 四 十 馀 国 ” , 故 知 “ 周 自 虞 芮 质 厥 成 , 诸 侯 并 附 , 以 为 受 命 之 年 。 至 九 年 而 文 王 卒 ” , 至 此 十 一 年 , 武 王 居 父 之 丧 “ 三 年 服 毕 ” 也 。 案 《 周 书 》 云 : “ 文 王 受 命 九 年 , 惟 暮 春 在 镐 , 召 太 子 发 作 文 传 。 ” 其 时 犹 在 , 但 未 知 崩 月 。 就 如 暮 春 即 崩 , 武 王 服 丧 至 十 一 年 三 月 大 祥 , 至 四 月 观 兵 , 故 今 文 《 泰 誓 》 亦 云 “ 四 月 观 兵 ” 也 。 知 此 十 一 年 非 武 王 即 位 之 年 者 , 《 大 戴 礼 》 云 “ 文 王 十 五 而 生 武 王 ” , 则 武 王 少 文 王 十 四 岁 也 。 《 礼 记 · 文 王 世 子 》 云 : “ 文 王 九 十 七 而 终 , 武 王 九 十 三 而 终 。 ” 计 其 终 年 , 文 王 崩 时 武 王 已 八 十 三 矣 。 八 十 四 即 位 , 至 九 十 三 而 崩 , 適 满 十 年 , 不 得 以 十 三 年 伐 纣 。 知 此 十 一 年 者 , 据 文 王 受 命 而 数 之 。 必 继 文 王 年 者 , 为 其 卒 父 业 故 也 。 纬 候 之 书 言 受 命 者 , 谓 有 黄 龙 玄 龟 白 鱼 赤 雀 负 图 衔 书 以 命 人 主 , 其 言 起 於 汉 哀 平 之 世 , 经 典 无 文 焉 , 孔 时 未 有 此 说 。 《 咸 有 一 德 》 传 云 : “ 所 征 无 敌 谓 之 受 天 命 。 ” 此 传 云 : “ 诸 侯 并 附 , 以 为 受 命 之 年 。 ” 是 孔 解 受 命 皆 以 人 事 为 言 , 无 瑞 应 也 。 《 史 记 》 亦 以 断 虞 芮 之 讼 为 受 命 元 年 , 但 彼 以 文 王 受 命 七 年 而 崩 , 不 得 与 孔 同 耳 。 三 年 之 丧 , 二 十 五 月 而 毕 , 故 九 年 文 王 卒 , 至 此 一 年 服 毕 。 此 经 武 王 追 陈 前 事 , 云 : “ 肆 予 小 子 发 , 以 尔 友 邦 冢 君 , 观 政 于 商 。 ” 是 十 一 年 伐 殷 者 , 止 为 观 兵 孟 津 , 以 卜 诸 侯 伐 纣 之 心 , 言 “ 于 商 ” , 知 亦 至 孟 津 也 。 ○ 传 “ 十 三 年 正 月 ” 至 “ 伐 纣 ” ○ 正 义 曰 : 以 “ 一 月 戊 午 ” , 乃 是 作 誓 月 日 。 经 言 “ 十 三 年 春 , 大 会 于 孟 津 ” , 又 云 “ 戊 午 , 次 于 河 朔 ” , 知 此 “ 一 月 戊 午 ” 是 十 三 年 正 月 戊 午 日 , 非 是 十 一 年 正 月 也 。 序 不 别 言 “ 十 三 年 ” , 而 以 “ 一 月 ” 接 “ 十 一 年 ” 下 者 , 序 以 观 兵 至 而 即 还 , 略 而 不 言 月 日 , 誓 则 经 有 “ 年 ” 有 “ 春 ” , 故 略 而 不 言 “ 年 春 ” , 止 言 “ 一 月 ” , 使 其 互 相 足 也 。 戊 午 是 二 十 八 日 , 以 历 推 而 知 之 , 据 经 亦 有 其 验 。 《 汉 书 · 律 历 志 》 载 旧 说 云 : “ 死 魄 , 朔 也 。 生 魄 , 望 也 。 ” 《 武 成 》 篇 说 此 伐 纣 之 事 云 : “ 惟 一 月 壬 辰 , 旁 死 魄 。 ” 则 壬 辰 近 朔 而 非 朔 , 是 为 月 二 日 也 。 二 日 壬 辰 , 则 此 月 辛 卯 朔 矣 。 以 次 数 之 , 知 戊 午 是 二 十 八 日 也 。 不 言 “ 正 月 ” 而 言 “ 一 月 ” 者 , 以 《 武 成 》 经 言 “ 一 月 ” , 故 此 序 同 之 。 《 武 成 》 所 以 称 “ 一 月 ” 者 , 《 易 · 革 卦 》 彖 曰 : “ 汤 武 革 命 , 顺 乎 天 而 应 乎 人 。 ” 象 曰 : “ 君 子 以 治 历 明 时 。 ” 然 则 改 正 治 历 , 必 自 武 王 始 矣 。 武 王 以 殷 之 十 二 月 发 行 , 正 月 四 日 杀 纣 , 既 入 商 郊 , 始 改 正 朔 , 以 殷 之 正 月 为 周 之 二 月 。 其 初 发 时 犹 是 殷 之 十 二 月 , 未 为 周 之 正 月 , 改 正 在 后 , 不 可 追 名 为 “ 正 月 ” , 以 其 实 是 周 之 一 月 , 故 史 以 “ 一 月 ” 名 之 。 顾 氏 以 为 “ 古 史 质 , 或 云 正 月 , 或 云 一 月 , 不 与 《 春 秋 》 正 月 同 ” , 义 或 然 也 。 《 易 纬 》 称 “ 文 王 受 命 , 改 正 朔 , 布 王 号 於 天 下 ” 。 郑 玄 依 而 用 之 , 言 文 王 生 称 王 , 已 改 正 。 然 天 无 二 日 , 民 无 二 王 , 岂 得 殷 纣 尚 在 而 称 周 王 哉 ? 若 文 王 身 自 称 王 , 已 改 正 朔 , 则 是 功 业 成 矣 , 武 王 何 得 云 “ 大 勋 未 集 ” , 欲 卒 父 业 也 ? 《 礼 记 大 传 》 云 : “ 牧 之 野 , 武 王 之 大 事 也 。 既 事 而 退 , 追 王 大 王 亶 父 、 王 季 历 、 文 王 昌 。 ” 是 追 为 王 , 何 以 得 为 文 王 身 称 王 , 已 改 正 朔 也 ? 《 春 秋 》 “ 王 正 月 ” 谓 周 正 月 也 , 《 公 羊 传 》 曰 : “ 王 者 孰 谓 ? 谓 文 王 。 ” 其 意 以 正 为 文 王 所 改 。 《 公 羊 传 》 汉 初 俗 儒 之 言 , 不 足 以 取 正 也 。 《 春 秋 》 之 “ 王 ” , 自 是 当 时 之 王 , 非 改 正 之 王 。 晋 世 有 王 愆 期 者 , 知 其 不 可 , 注 《 公 羊 》 以 为 春 秋 制 , 文 王 指 孔 子 耳 , 非 周 昌 也 。 《 文 王 世 子 》 称 武 王 对 文 王 云 : “ 西 方 有 九 国 焉 , 群 王 其 终 抚 诸 。 ” 呼 文 王 为 “ 王 ” , 是 后 人 追 为 之 辞 , 其 言 未 必 可 信 , 亦 非 实 也 。 ○ 传 “ 渡 津 乃 作 ” ○ 正 义 曰 : “ 孟 ” 者 , 河 北 地 名 , 《 春 秋 》 所 谓 “ 向 盟 ” 是 也 。 於 孟 地 置 津 , 谓 之 “ 孟 津 ” , 言 师 渡 孟 津 , 乃 作 《 泰 誓 》 , 知 三 篇 皆 “ 渡 津 乃 作 ” 也 。 然 则 中 篇 独 言 “ 戊 午 , 次 于 河 朔 ” 者 , 三 篇 皆 河 北 乃 作 , 分 为 三 篇 耳 。 上 篇 未 次 时 作 , 故 言 “ 十 三 年 春 ” 。 中 篇 既 次 乃 作 , 故 言 “ 戊 午 ” 之 日 。 下 篇 则 明 日 乃 作 , 言 “ 时 厥 明 ” 。 各 为 首 引 , 故 文 不 同 耳 。 《 尚 书 》 遭 秦 而 亡 , 汉 初 不 知 篇 数 , 武 帝 时 有 太 常 蓼 侯 孔 臧 者 , 安 国 之 从 兄 也 , 与 安 国 书 云 : “ 时 人 惟 闻 《 尚 书 》 二 十 八 篇 , 取 象 二 十 八 宿 , 谓 为 信 然 , 不 知 其 有 百 篇 也 。 ” 然 则 汉 初 惟 有 二 十 八 篇 , 无 《 泰 誓 》 矣 。 后 得 伪 《 泰 誓 》 三 篇 , 诸 儒 多 疑 之 。 马 融 《 书 序 》 曰 : “ 《 泰 誓 》 后 得 , 案 其 文 似 若 浅 露 。 又 云 : ‘ 八 百 诸 侯 , 不 召 自 来 , 不 期 同 时 , 不 谋 同 辞 。 ’ 及 ‘ 火 复 於 上 , 至 於 王 屋 , 流 为 雕 , 至 五 , 以 穀 俱 来 。 ’ 举 火 神 怪 , 得 无 在 子 所 不 语 中 乎 ? 又 《 春 秋 》 引 《 泰 誓 》 曰 : ‘ 民 之 所 欲 , 天 必 从 之 。 ’ 《 国 语 》 引 《 泰 誓 》 曰 : ‘ 朕 梦 协 朕 卜 , 袭 于 休 祥 , 戎 商 必 克 。 ’ 《 孟 子 》 引 《 泰 誓 》 曰 : ‘ 我 武 惟 扬 , 侵 于 之 疆 , 取 彼 凶 残 , 我 伐 用 张 , 于 汤 有 光 。 ’ 《 孙 卿 》 引 《 泰 誓 》 曰 : ‘ 独 夫 受 。 ’ 《 礼 记 》 引 《 泰 誓 》 曰 : ‘ 予 克 受 , 非 予 武 , 惟 朕 文 考 无 罪 。 受 克 予 , 非 朕 文 考 有 罪 , 惟 予 小 子 无 良 。 ’ 今 文 《 泰 誓 》 , 皆 无 此 语 。 吾 见 书 传 多 矣 , 所 引 《 泰 誓 》 而 不 在 《 泰 誓 》 者 甚 多 , 弗 复 悉 记 , 略 举 五 事 以 明 之 亦 可 知 矣 。 ” 王 肃 亦 云 : “ 《 泰 誓 》 近 得 , 非 其 本 经 。 ” 马 融 惟 言 后 得 , 不 知 何 时 得 之 。 《 汉 书 》 娄 敬 说 高 祖 云 : “ 武 王 伐 纣 , 不 期 而 会 盟 津 之 上 者 八 百 诸 侯 。 ” 伪 《 泰 誓 》 有 此 文 , 不 知 其 本 出 何 书 也 。 武 帝 时 董 仲 舒 对 策 云 : “ 《 书 》 曰 : ‘ 白 鱼 入 于 王 舟 , 有 火 入 于 王 屋 , 流 为 乌 。 周 公 曰 : “ 复 哉 ! 复 哉 ! ” ’ ” 今 引 其 文 , 是 武 帝 之 时 已 得 之 矣 。 李 颙 集 注 《 尚 书 》 , 於 伪 《 泰 誓 》 篇 每 引 “ 孔 安 国 曰 ” , 计 安 国 必 不 为 彼 伪 书 作 传 , 不 知 颙 何 由 为 此 言 。 梁 王 兼 而 存 之 , 言 “ 本 有 两 《 泰 誓 》 , 古 文 《 泰 誓 》 伐 纣 事 , 圣 人 选 为 《 尚 书 》 。 今 文 《 泰 誓 》 观 兵 时 事 , 别 录 之 以 为 《 周 书 》 ” , 此 非 辞 也 。 彼 伪 书 三 篇 , 上 篇 观 兵 时 事 , 中 下 二 篇 亦 伐 纣 时 事 , 非 尽 观 兵 时 事 也 。 且 观 兵 示 弱 即 退 , 复 何 誓 之 有 ? 设 有 其 誓 , 不 得 同 以 《 泰 誓 》 为 篇 名 也 。  泰 誓 大 会 以 誓 众 。[ 疏 ] 传 “ 大 会 以 示 众 ” ○ 正 义 曰 : 经 云 : “ 大 会 于 孟 津 ” , 知 名 曰 《 泰 誓 》 者 , 其 “ 大 会 以 示 众 ” 也 。 王 肃 云 : “ 武 王 以 大 道 誓 众 。 ” 肃 解 彼 伪 文 , 故 说 谬 耳 。 《 汤 誓 》 指 汤 为 名 , 此 不 言 “ 武 誓 ” 而 别 立 名 者 , 以 武 誓 非 一 , 故 史 推 义 作 名 《 泰 誓 》 , 见 大 会 也 。 《 牧 誓 》 举 战 地 , 时 史 意 也 。 顾 氏 以 为 : “ 泰 者 , 大 之 极 也 。 犹 如 天 子 诸 侯 之 子 曰 太 子 , 天 子 之 卿 曰 太 宰 , 此 会 中 之 大 , 故 称 《 泰 誓 》 也 。 ”  惟 十 有 三 年 春 , 大 会 于 孟 津 。 三 分 二 诸 侯 , 及 诸 戎 狄 。 此 周 之 孟 春 。 ○ “ 惟 十 有 三 年 春 ” 或 作 “ 十 有 一 年 ” , 后 人 妄 看 序 文 辄 改 之 。[ 疏 ] “ 惟 十 ” 至 “ 孟 津 ” ○ 正 义 曰 : 此 三 篇 俱 是 孟 津 之 上 大 告 诸 国 之 君 , 而 发 首 异 者 , 此 见 大 会 誓 众 , 故 言 “ 大 会 于 孟 津 ” ; 中 篇 徇 师 而 誓 , 故 言 “ 以 师 毕 会 ” ; 下 篇 王 更 徇 师 , 故 言 “ 大 巡 六 师 ” , 皆 史 官 观 事 而 为 作 端 绪 耳 。 ○ 传 “ 三 分 ” 至 “ 孟 春 ” ○ 正 义 曰 : 《 论 语 》 称 “ 三 分 天 下 有 其 二 ” , 中 篇 言 “ 群 后 以 师 毕 会 ” , 则 周 之 所 有 诸 国 皆 集 。 《 牧 誓 》 所 呼 有 “ 庸 、 蜀 、 羌 、 髳 、 微 、 卢 、 彭 、 濮 人 ” , 知 此 大 会 , 谓 三 分 有 二 之 诸 侯 及 诸 戎 狄 皆 会 也 。 序 言 “ 一 月 ” , 知 此 春 是 “ 周 之 孟 春 ” , 谓 建 子 之 月 也 。 知 者 案 《 三 统 历 》 以 殷 之 十 二 月 武 王 发 师 , 至 二 月 甲 子 咸 刘 商 王 纣 , 彼 十 二 月 即 周 之 正 月 建 子 之 月 也 。  王 曰 : “ 嗟 ! 我 友 邦 冢 君 , 越 我 御 事 庶 士 , 明 听 誓 。 冢 , 大 。 御 , 治 也 。 友 诸 侯 , 亲 之 。 称 大 君 , 尊 之 。 下 及 我 治 事 众 士 , 大 小 无 不 皆 明 听 誓 。[ 疏 ] 传 “ 冢 大 ” 至 “ 听 誓 ” ○ 正 义 曰 : “ 冢 , 大 ” , 《 释 诂 》 文 。 侍 御 是 治 理 之 事 , 故 通 训 “ 御 ” 为 治 也 。 同 志 为 “ 友 ” , 天 子 友 诸 侯 , 亲 之 也 。 《 牧 誓 》 传 曰 : “ 言 志 同 灭 纣 。 ” 令 总 呼 国 君 皆 为 大 君 , 尊 之 也 。 “ 下 及 治 事 众 士 ” , 谓 国 君 以 外 卿 大 夫 及 士 诸 掌 事 者 。 “ 大 小 无 不 皆 明 听 誓 ” , 自 士 以 上 皆 总 戒 之 也 。  惟 天 地 万 物 父 母 , 惟 人 万 物 之 灵 。 生 之 谓 父 母 。 灵 , 神 也 。 天 地 所 生 , 惟 人 为 贵 。[ 疏 ] 传 “ 生 之 ” 至 “ 为 贵 ” ○ 正 义 曰 : 万 物 皆 天 地 生 之 , 故 谓 天 地 为 父 母 也 。 《 老 子 》 云 : “ 神 得 一 以 灵 。 ” “ 灵 ” 、 “ 神 ” 是 一 , 故 “ 灵 ” 为 神 也 。 《 礼 运 》 云 : “ 人 者 天 地 之 心 , 五 行 之 端 也 , 食 味 别 声 被 色 而 生 者 也 。 ” 言 人 能 兼 此 气 性 , 馀 物 则 不 能 然 。 故 《 孝 经 》 云 : “ 天 地 之 性 人 为 贵 。 ” 此 经 之 意 , 天 地 是 万 物 之 父 母 , 言 天 地 之 意 , 欲 养 万 物 也 。 人 是 万 物 之 最 灵 , 言 其 尤 宜 长 养 也 。 纣 违 天 地 之 心 而 残 害 人 物 , 故 言 此 以 数 之 , 与 下 句 为 首 引 也 。  亶 聪 明 , 作 元 后 , 元 后 作 民 父 母 。 人 诚 聪 明 , 则 为 大 君 , 而 为 众 民 父 母 。 ○ 亶 , 丁 但 反 。 今 商 王 受 , 弗 敬 上 天 , 降 灾 下 民 。 沈 湎 冒 色 , 敢 行 暴 虐 , 沈 湎 嗜 酒 , 冒 乱 女 色 , 敢 行 酷 暴 , 虐 杀 无 辜 。 ○ 湎 , 面 善 反 。 冒 , 莫 报 反 , 注 下 同 。 嗜 , 市 志 反 , 《 切 韵 》 常 利 反 。 酷 , 苦 毒 反 。[ 疏 ] 传 “ 沈 湎 ” 至 “ 无 辜 ” ○ 正 义 曰 : 人 被 酒 困 , 若 沈 於 水 , 酒 变 其 色 , 湎 然 齐 同 , 故 “ 沈 湎 ” 为 嗜 酒 之 状 。 “ 冒 ” 训 贪 也 , 乱 女 色 , 荒 也 。 “ 酷 ” 解 经 之 “ 暴 ” , “ 杀 ” 辞 经 之 “ 虐 ” , 皆 果 敢 为 之 。 案 《 说 文 》 云 : “ 酷 , 酒 厚 味 也 。 ” 酒 味 之 厚 必 严 烈 , 人 之 暴 虐 与 酒 严 烈 同 , 故 谓 之 “ 酷 ” 。  罪 人 以 族 , 官 人 以 世 , 一 人 有 罪 , 刑 及 父 母 兄 弟 妻 子 , 言 淫 滥 。 官 人 不 以 贤 才 , 而 以 父 兄 , 所 以 政 乱 。[ 疏 ] 传 “ 一 人 ” 至 “ 政 乱 ” ○ 正 义 曰 : 秦 政 酷 虐 , 有 三 族 之 刑 , 谓 非 止 犯 者 之 身 , 乃 更 上 及 其 父 , 下 及 其 子 。 经 言 “ 罪 人 以 族 ” , 故 以 三 族 解 之 。 父 母 , 前 世 也 ; 兄 弟 及 妻 , 当 世 也 ; 子 孙 , 后 世 也 。 一 人 有 罪 , 刑 及 三 族 , 言 淫 滥 也 。 古 者 臣 有 大 功 , 乃 得 继 世 在 位 。 而 纣 之 官 人 , 不 以 贤 才 , 而 以 父 兄 , 已 滥 受 宠 , 子 弟 顽 愚 亦 用 , 不 堪 其 职 , 所 以 政 乱 。 “ 官 人 以 世 ” , 惟 当 用 其 子 耳 , 而 传 兼 言 “ 兄 ” 者 , 以 纣 为 恶 , 或 当 因 兄 用 弟 , 故 以 “ 兄 ” 协 句 耳 。  惟 宫 室 、 台 榭 、 陂 池 、 侈 服 , 以 残 害 于 尔 万 姓 。 土 高 曰 台 , 有 木 曰 榭 , 泽 障 曰 陂 , 停 水 曰 池 , 侈 谓 服 饰 过 制 。 言 匮 民 财 力 为 奢 丽 。 ○ 榭 , 《 尔 雅 》 云 : “ 有 木 曰 榭 。 ” 本 又 作 谢 。 陂 , 彼 皮 反 。 障 , 之 亮 反 。 匮 , 其 愧 反 。[ 疏 ] 传 “ 土 高 ” 至 “ 奢 丽 ” ○ 正 义 曰 : 《 释 宫 》 云 : “ 宫 谓 之 室 , 室 谓 之 宫 。 ” 李 巡 曰 : “ 所 以 古 今 通 语 , 明 实 同 而 两 名 。 ” 此 传 不 解 “ 宫 室 ” , 义 当 然 也 。 《 释 宫 》 又 云 : “ 阇 谓 之 台 。 有 木 者 谓 之 榭 。 ” 李 巡 曰 : “ 台 积 土 为 之 , 所 以 观 望 也 。 台 上 有 屋 谓 之 榭 。 ” 又 云 : “ 无 室 曰 榭 , 四 方 而 高 曰 台 。 ” 孙 炎 曰 : “ 榭 但 有 堂 也 。 ” 郭 璞 曰 : “ 榭 即 今 之 堂 堭 也 。 ” 然 则 榭 是 台 上 之 屋 , 歇 前 无 室 , 今 之 厅 是 也 。 《 诗 》 云 : “ 彼 泽 之 陂 。 ” 《 毛 传 》 云 : “ 陂 , 泽 障 也 。 ” 障 泽 之 水 , 使 不 流 溢 谓 之 “ 陂 ” , 停 水 不 流 谓 之 “ 池 ” 。 “ 侈 ” 亦 奢 也 , 谓 依 服 采 饰 过 於 制 度 , 言 匮 竭 民 之 财 力 为 奢 丽 也 。 顾 氏 亦 云 : “ 华 侈 服 饰 。 ” 二 刘 以 为 宫 室 之 上 而 加 侈 服 。 据 孔 传 云 “ 服 饰 过 制 ” , 即 谓 人 之 服 饰 , 二 刘 之 说 非 也 。 《 殷 本 纪 》 云 : “ 纣 厚 赋 税 以 实 鹿 台 之 钱 , 而 盈 钜 桥 之 粟 。 益 收 狗 马 奇 物 , 充 牣 宫 室 。 益 广 沙 丘 苑 台 , 多 聚 野 兽 飞 鸟 置 其 中 。 大 聚 乐 戏 於 沙 丘 , 以 酒 为 池 , 悬 肉 为 林 , 使 男 女 倮 相 逐 其 间 。 ” 说 纣 奢 侈 之 事 , 书 传 多 矣 。  焚 炙 忠 良 , 刳 剔 孕 妇 。 忠 良 无 罪 焚 炙 之 , 怀 子 之 妇 刳 剔 视 之 。 言 暴 虐 。 ○ 刳 , 口 胡 反 。 剔 , 他 历 反 。 孕 , 以 证 反 , 徐 养 证 反 。[ 疏 ] 传 “ 忠 良 ” 至 “ 暴 虐 ” ○ 正 义 曰 : “ 焚 炙 ” 俱 烧 也 , “ 刳 剔 ” 谓 割 剥 也 。 《 说 文 》 云 : “ 刳 , 刲 也 。 ” 今 人 去 肉 至 骨 谓 之 “ 剔 去 ” , 是 则 亦 《 剔 》 之 义 也 。 武 王 以 此 数 纣 之 恶 , 必 有 忠 良 被 炙 , 孕 妇 被 刳 , 不 知 其 姓 名 为 谁 也 。 《 殷 本 纪 》 云 , 纣 为 长 夜 之 饮 。 时 诸 侯 或 叛 , 妲 己 以 为 罚 轻 , 纣 欲 重 刑 , 乃 为 熨 斗 , 以 火 烧 之 然 , 使 人 举 辄 烂 其 手 , 不 能 胜 。 纣 怒 , 乃 更 为 铜 柱 , 以 膏 涂 之 , 亦 加 於 炭 火 之 上 , 使 有 罪 者 缘 之 , 足 滑 跌 坠 入 中 。 纣 与 妲 己 以 为 大 乐 , 名 曰 炮 烙 之 刑 。 是 纣 焚 炙 之 事 也 。 后 文 王 献 洛 西 之 地 , 赤 壤 之 田 方 千 里 , 请 纣 除 炮 烙 之 刑 , 纣 许 之 。 皇 甫 谧 作 《 帝 王 世 纪 》 亦 云 然 。 谧 又 云 : “ 纣 剖 比 干 妻 , 以 视 其 胎 。 ” 即 引 此 为 “ 刳 剔 孕 妇 ” 也 。  皇 天 震 怒 , 命 我 文 考 , 肃 将 天 威 , 大 勋 未 集 。 言 天 怒 纣 之 恶 , 命 文 王 敬 行 天 罚 , 功 业 未 成 而 崩 。 肆 予 小 子 发 , 以 尔 友 邦 冢 君 , 观 政 于 商 。 父 业 未 就 之 故 , 故 我 与 诸 侯 观 纣 政 之 善 恶 。 谓 十 一 年 自 孟 津 还 时 。 惟 受 罔 有 悛 心 , 乃 夷 居 弗 事 上 帝 神 祗 , 遗 厥 先 宗 庙 弗 祀 。 悛 , 改 也 , 言 纣 纵 恶 无 改 心 , 平 居 无 故 废 天 地 百 神 宗 庙 之 祀 。 慢 之 甚 。 ○ 悛 , 七 全 反 。[ 疏 ] 传 “ 悛 改 ” 至 “ 之 甚 ” ○ 正 义 曰 : 《 左 传 》 称 “ 长 恶 不 悛 ” , “ 悛 ” 是 退 前 创 改 之 义 , 故 为 改 也 。 观 政 于 商 , 计 当 恐 怖 , 言 纣 纵 恶 无 改 悔 之 心 , 平 居 无 故 不 事 神 祗 , 是 纣 之 大 恶 。 “ 上 帝 ” , 举 其 尊 者 , 谓 诸 神 悉 皆 不 事 , 故 传 言 “ 百 神 ” 以 该 之 。 “ 不 事 ” 亦 是 “ 不 祀 ” , 别 言 “ 遗 厥 先 宗 庙 弗 祀 ” , 遗 弃 祖 父 , 言 其 慢 之 甚 也 。  牺 牲 粢 盛 , 既 于 凶 盗 。 凶 人 尽 盗 食 之 , 而 纣 不 罪 。 ○ 粢 音 咨 , 黍 稷 曰 粢 。 盛 音 成 , 在 器 曰 盛 。 乃 曰 : ‘ 吾 有 民 有 命 。 ’ 罔 惩 其 侮 。 纣 言 : “ 吾 所 以 有 兆 民 , 有 天 命 。 ” 故 群 臣 畏 罪 不 争 , 无 能 止 其 慢 心 。 ○ 惩 , 直 承 反 。 争 , 争 斗 之 争 。 天 佑 下 民 , 作 之 君 , 作 之 师 。 言 天 佑 助 下 民 , 为 立 君 以 政 之 , 为 立 师 以 教 之 。 ○ 为 , 于 伪 反 。 惟 其 克 相 上 帝 , 宠 绥 四 方 。 当 能 助 天 宠 安 天 下 。 ○ 相 , 息 亮 反 。 有 罪 无 罪 , 予 曷 敢 有 越 厥 志 ? 越 , 远 也 。 言 己 志 欲 为 民 除 恶 , 是 与 否 , 不 敢 远 其 志 。 ○ 否 , 方 有 反 。[ 疏 ] “ 天 佑 ” 至 “ 厥 志 ” ○ 正 义 曰 : 已 上 数 纣 之 罪 , 此 言 伐 纣 之 意 。 上 天 佑 助 下 民 , 不 欲 使 之 遭 害 , 故 命 我 为 之 君 上 , 使 临 政 之 ; 为 之 师 保 , 使 教 诲 之 。 为 人 君 为 人 师 者 , 天 意 如 此 , 不 可 违 天 。 我 今 惟 其 当 能 佑 助 上 , 天 宠 安 四殷 既 错 天 命 , 错 , 乱 也 。 ○ 错 , 七 各 反 , 马 云 : “ 废 也 。 ” 微 子 作 诰 父 师 、 少 师 。 告 二 师 而 去 纣 。 ○ 少 , 诗 照 反 。[ 疏 ] “ 殷 既 ” 至 “ 少 师 ” ○ 正 义 曰 : 殷 纣 既 暴 虐 无 道 , 错 乱 天 命 , 其 兄 微 子 知 纣 必 亡 , 以 作 言 诰 告 父 师 箕 子 、 少 师 比 干 。 史 叙 其 事 而 作 此 篇 也 。 名 曰 《 微 子 》 而 不 言 “ 作 《 微 子 》 ” 者 , 已 言 “ 微 子 作 诰 ” , 以 可 知 而 省 文 也 。 ○ 传 “ 错 , 乱 也 ” ○ 正 义 曰 : 交 错 是 浑 乱 之 义 , 故 为 乱 也 。 不 指 言 纣 恶 而 言 “ 错 乱 天 命 ” 者 , 天 生 烝 民 , 立 君 以 牧 之 , 为 君 而 无 君 道 , 是 错 乱 天 命 , 为 恶 之 大 , 故 举 此 以 见 恶 之 极 耳 。  微 子 微 , 圻 内 国 名 。 子 , 爵 。 为 纣 卿 士 , 去 无 道 。[ 疏 ] 传 “ 微 圻 ” 至 “ 无 道 ” ○ 正 义 曰 : 微 国 在 圻 内 , 先 儒 相 传 为 然 。 郑 玄 以 为 微 与 箕 俱 在 圻 内 , 孔 虽 不 言 箕 , 亦 当 在 圻 内 也 。 王 肃 云 : “ 微 , 国 名 。 子 , 爵 。 入 为 王 卿 士 。 ” 肃 意 盖 以 微 为 圻 外 , 故 言 “ 入 ” 也 。 微 子 名 启 , 《 世 家 》 作 开 , 避 汉 景 帝 讳 也 。 启 与 其 弟 仲 衍 , 皆 是 纣 之 同 母 庶 兄 , 《 史 记 》 称 “ 微 仲 衍 ” 。 衍 亦 称 “ 微 ” 者 , 微 子 封 微 , 以 微 为 氏 , 故 弟 亦 称 微 , 犹 如 春 秋 之 世 虞 公 之 弟 称 虞 叔 , 祭 公 之 弟 称 祭 叔 。 微 子 若 非 大 臣 , 则 无 假 忧 纣 , 亦 不 必 须 去 , 以 此 知 其 为 卿 士 也 。 传 云 “ 去 无 道 ” 者 , 以 “ 去 ” 见 其 为 卿 士 也 。  微 子 若 曰 : “ 父 师 、 少 师 , 父 师 , 太 师 , 三 公 , 箕 子 也 。 少 师 , 孤 卿 , 比 干 。 微 子 以 纣 距 谏 , 知 其 必 亡 , 顺 其 事 而 言 之 。 殷 其 弗 或 乱 正 四 方 。 或 , 有 也 。 言 殷 其 不 有 治 正 四 方 之 事 , 将 必 亡 。 ○ 治 , 直 吏 反 。 我 祖 底 遂 陈 于 上 , 言 汤 致 遂 其 功 , 陈 列 於 上 世 。 我 用 沈 酗 于 酒 , 用 乱 败 厥 德 于 下 。 我 , 纣 也 。 沈 湎 酗 蒏 , 败 乱 汤 德 於 后 世 。 ○ 沈 , 徐 直 金 反 。 酗 , 况 具 反 , 以 酒 为 凶 曰 酗 , 《 说 文 》 作 〈 酉 句 〉 , 云 : “ 酒 蒏 。 ” 湎 , 面 善 反 。 蒏 音 咏 , 《 说 文 》 于 命 反 , 〈 酉 句 〉 酒 也 。 殷 罔 不 小 大 , 好 草 窃 奸 宄 。 草 野 窃 盗 , 又 为 奸 宄 於 内 外 。 ○ 好 , 呼 报 反 。 宄 音 轨 。卿 士 师 师 非 度 , 凡 有 辜 罪 , 乃 罔 恒 获 。 六 卿 典 士 相 师 效 , 为 非 法 度 , 皆 有 辜 罪 , 无 秉 常 得 中 者 。 ○ 度 如 字 。 小 民 方 兴 , 相 为 敌 雠 。 卿 士 既 乱 , 而 小 人 各 起 一 方 , 共 为 敌 雠 。 言 不 和 同 。 ○ 雠 , 常 周 反 。 今 殷 其 沦 丧 , 若 涉 大 水 , 其 无 津 涯 。 沦 , 没 也 。 言 殷 将 没 亡 , 如 涉 大 水 , 无 涯 际 , 无 所 依 就 。 ○ 沦 音 伦 , 徐 力 允 反 。 丧 , 息 浪 反 。 涯 , 五 皆 反 , 又 宜 佳 反 。 殷 遂 丧 , 越 至 于 今 。 ” 言 遂 丧 亡 於 是 , 至 於 今 , 到 不 待 久 。[ 疏 ] “ 微 子 ” 至 “ 于 今 ” ○ 正 义 曰 : 微 子 将 欲 去 殷 , 顺 其 去 事 而 言 , 曰 “ 父 师 ” 、 “ 少 师 ” , 呼 二 师 与 之 言 也 。 今 殷 国 其 将 不 复 有 治 正 四 方 之 事 , 言 其 必 灭 亡 也 。 昔 我 祖 成 汤 , 致 行 其 道 , 遂 其 功 业 , 陈 列 於 上 世 矣 。 今 我 纣 惟 用 沈 湎 酗 E 1 於 酒 , 用 是 乱 败 其 祖 之 德 於 下 。 由 纣 乱 败 之 故 , 今 日 殷 人 无 不 小 大 皆 好 草 窃 奸 宄 。 虽 在 朝 卿 士 , 相 师 师 为 非 法 度 之 事 。 朝 廷 之 臣 皆 有 辜 罪 , 乃 无 有 一 人 能 秉 常 得 中 者 。 在 外 小 人 , 方 方 各 起 , 相 与 共 为 敌 雠 。 荒 乱 如 此 , 今 殷 其 没 , 亡 若 涉 大 水 , 其 无 津 济 涯 岸 。 殷 遂 丧 亡 , 言 不 复 久 也 。 “ 此 丧 亡 於 是 , 至 於 今 , 到 必 不 得 更 久 也 ” 。 ○ 传 “ 父 师 ” 至 “ 言 之 ” ○ 正 义 曰 : 以 《 毕 命 》 之 篇 王 呼 毕 公 为 “ 父 师 ” , 毕 公 时 为 太 师 也 。 《 周 官 》 云 : “ 太 师 、 太 傅 、 太 保 , 兹 惟 三 公 。 少 师 、 少 傅 、 少 保 曰 三 孤 。 ” 《 家 语 》 云 : “ 比 干 官 则 少 师 。 ” 少 师 是 比 干 , 知 太 师 是 箕 子 也 。 遍 检 书 传 , 不 见 箕 子 之 名 , 惟 司 马 彪 注 《 庄 子 》 云 : “ 箕 子 名 胥 馀 。 ” 不 知 出 何 书 也 。 《 周 官 》 以 少 师 为 孤 , 此 传 言 “ 孤 卿 ” 者 , 孤 亦 卿 也 , 《 考 工 记 》 曰 “ 外 有 九 室 , 九 卿 朝 焉 ” , 是 三 孤 六 卿 共 为 九 卿 也 。 比 干 不 言 封 爵 , 或 本 无 爵 , 或 有 而 不 言 也 。 《 家 语 》 云 : “ 比 干 是 纣 之 亲 , 则 诸 父 。 ” 知 比 干 是 纣 之 诸 父 耳 。 箕 子 则 无 文 。 《 宋 世 家 》 云 : “ 箕 子 者 , 纣 亲 戚 也 。 ” 止 言 亲 戚 , 不 知 为 父 为 兄 也 。 郑 玄 、 王 肃 皆 以 箕 子 为 纣 之 诸 父 , 服 虔 、 杜 预 以 为 纣 之 庶 兄 , 既 无 正 文 , 各 以 意 言 之 耳 。 微 子 以 纣 距 谏 , 知 其 必 亡 , 心 欲 去 之 , 故 顺 其 去 事 而 言 , 呼 二 师 以 告 之 。 ○ 传 “ 或 有 ” 至 “ 必 亡 ” ○ 正 义 曰 : “ 或 ” 者 不 定 之 辞 , 其 事 欲 当 然 , 则 是 有 此 事 , 故 以 “ 或 ” 为 有 也 。 郑 玄 《 论 语 注 》 亦 云 : “ 或 之 言 有 也 , 不 有 言 无 也 。 ” 天 子 , 天 下 之 主 , 所 以 治 正 四 方 , “ 言 殷 其 不 有 治 正 四 方 之 事 ” , 言 将 必 亡 。 ○ 传 “ 我 纣 ” 至 “ 后 世 ” ○ 正 义 曰 : 嗜 酒 乱 德 , 是 纣 之 行 , 故 知 “ 我 ” , 我 纣 也 。 人 以 酒 乱 , 若 沈 於 水 , 故 以 耽 酒 为 “ 沈 ” 也 。 湎 然 是 齐 同 之 意 , 《 诗 》 云 : “ 天 不 湎 尔 以 酒 。 ” 郑 云 : “ 天 不 同 汝 颜 色 以 酒 。 ” 是 “ 湎 ” 谓 酒 变 面 色 , 湎 然 齐 同 , 无 复 平 时 之 容 也 。 《 说 文 》 云 : “ 酗 , 蒏 也 。 ” 然 则 “ 酗 ” 、 “ 蒏 ” 一 物 , 谓 饮 酒 醉 而 发 怒 。 经 言 乱 败 其 德 , 必 有 所 属 , 上 言 “ 我 祖 ” 指 谓 成 汤 , 知 言 “ 败 乱 汤 德 於 后 世 ” 也 。 上 谓 前 世 , 故 下 为 后 世 也 。 ○ 传 “ 六 卿 ” 至 “ 中 者 ” ○ 正 义 曰 : “ 士 ” 训 事 也 , 故 “ 卿 士 ” 为 “ 六 卿 典 事 ” 。 “ 师 师 ” 言 相 师 效 为 非 法 度 之 事 也 。 止 言 “ 卿 士 ” , 以 贵 者 尚 尔 , 见 贱 者 皆 然 。 故 王 肃 云 : “ 卿 士 以 下 , 转 相 师 效 为 非 法 度 之 事 也 。 ” 郑 云 : “ 凡 犹 皆 也 。 ” 传 意 亦 然 , 以 “ 凡 ” 为 皆 , 言 卿 士 以 下 在 朝 之 臣 , 其 所 举 动 皆 有 辜 罪 , 无 人 能 秉 常 行 得 中 正 者 。  曰 : “ 父 师 、 少 师 , 我 其 发 出 狂 , 吾 家 耄 逊 于 荒 。 我 念 殷 亡 , 发 疾 生 狂 , 在 家 耄 乱 , 故 欲 遯 出 於 荒 野 。 言 愁 闷 。 ○ 出 , 尺 遂 反 。 耄 , 字 又 作 旄 , 莫 报 反 , 注 同 。 遯 , 徒 困 反 , 徐 徒 顿 反 , 一 音 都 困 反 。 今 尔 无 指 , 告 予 颠 隮 , 若 之 何 其 ? ” 汝 无 指 意 告 我 殷 邦 颠 陨 隮 坠 , 如 之 何 其 救 之 ? ○ 隮 , 子 细 反 , 《 玉 篇 》 子 兮 反 , 《 切 韵 》 祖 稽 反 。 陨 , 于 敏 反 。[ 疏 ] “ 曰 父 师 ” 至 “ 何 其 ” ○ 正 义 曰 : 微 子 既 言 纣 乱 , 乃 问 身 之 所 宜 , 止 而 复 言 , 故 别 加 一 “ 曰 父 师 少 师 ” , 更 呼 而 告 之 也 。 “ 我 念 殷 亡 之 故 , 其 心 发 疾 生 狂 , 吾 在 家 心 内 耄 乱 , 欲 逊 遯 出 於 荒 野 。 今 汝 父 师 少 师 无 指 灭 亡 之 意 告 我 云 , 殷 邦 其 陨 坠 , 则 当 如 之 何 其 救 之 乎 ? ” 恐 其 留 己 共 救 之 也 。 ○ 传 “ 我 念 ” 至 “ 愁 闷 ” ○ 正 义 曰 : 狂 生 於 心 而 出 於 外 , 故 传 以 “ 出 狂 ” 为 “ 生 狂 ” 。 应 璩 诗 云 “ 积 念 发 狂 痴 ” , 此 其 事 也 。 在 家 思 念 之 深 , 精 神 益 以 耄 乱 。 郑 玄 云 : “ 耄 , 昏 乱 也 。 ” 在 家 不 堪 耄 乱 , 故 欲 遯 出 於 荒 野 , 言 愁 闷 之 至 。 《 诗 》 云 : “ 驾 言 出 游 , 以 写 我 忧 。 ” 亦 此 意 也 。 ○ 传 “ 汝 无 ” 至 “ 救 之 ” ○ 正 义 曰 : “ 无 指 意 告 我 者 ” , 谓 无 指 殷 亡 之 事 告 我 , 言 殷 将 陨 坠 , 欲 留 我 救 之 。 “ 颠 ” 谓 从 上 而 陨 , “ 隮 ” 谓 坠 於 沟 壑 , 皆 灭 亡 之 意 也 。 昭 十 三 年 《 左 传 》 曰 : “ 小 人 老 而 无 子 , 知 隮 於 沟 壑 矣 。 ” 王 肃 云 : “ 隮 , 隮 沟 壑 。 ” 言 此 “ 隮 ” 之 义 如 《 左 传 》 也 。  父 师 若 曰 : “ 王 子 , 比 干 不 见 , 明 心 同 , 省 文 。 微 子 帝 乙 元 子 , 故 曰 王 子 。 ○ 见 , 贤 遍 反 。 省 , 所 景 反 。 天 毒 降 灾 荒 殷 邦 , 方 兴 沈 酗 于 酒 , 天 生 纣 为 乱 , 是 天 毒 下 灾 , 四 方 化 纣 沈 湎 , 不 可 如 何 。 乃 罔 畏 畏 , 咈 其 耇 长 旧 有 位 人 。 言 起 沈 湎 , 上 不 畏 天 灾 , 下 不 畏 贤 人 。 违 戾 耇 老 之 长 致 仕 之 贤 , 不 用 其 教 , 法 纣 故 。 ○ 咈 , 扶 勿 反 。 耇 , 工 口 反 。 长 , 丁 丈 反 , 注 同 。 今 殷 民 乃 攘 窃 神 祇 之 牺 牷 牲 用 , 以 容 将 食 , 无 灾 。 自 来 而 取 曰 攘 。 色 纯 曰 牺 。 体 完 曰 牷 。 牛 羊 豕 曰 牲 。 器 实 曰 用 。 盗 天 地 宗 庙 牲 用 , 相 容 行 食 之 , 无 灾 罪 之 者 。 言 政 乱 。 ○ 攘 , 如 羊 反 , 因 来 而 取 曰 攘 。 窃 , 马 云 : “ 往 盗 曰 窃 。 ” 神 祇 , 天 曰 神 , 地 曰 祇 。 牺 , 许 宜 反 。 牷 音 全 。 降 监 殷 民 , 用 乂 雠 敛 , 召 敌 雠 不 怠 。 下 视 殷 民 , 所 用 治 者 , 皆 重 赋 伤 民 、 敛 聚 怨 雠 之 道 , 而 又 亟 行 暴 虐 , 自 召 敌 雠 不 解 怠 。 ○ 雠 如 字 , 下 同 。 徐 云 : “ 郑 音 畴 。 ” 马 本 作 稠 , 云 : “ 数 也 。 ” 艳 , 力 检 反 ; 马 、 郑 力 艳 反 , 谓 赋 敛 也 ; 徐 云 : “ 郑 力 剑 反 。 ” 治 , 直 吏 反 。 亟 , 欺 忌 反 , 数 也 ; 又 纪 力 反 ; 本 又 作 极 , 如 字 , 至 也 。 解 , 佳 卖 反 。 罪 合 于 一 , 多 瘠 罔 诏 。 言 殷 民 上 下 有 罪 , 皆 合 於 一 法 纣 , 故 使 民 多 瘠 病 , 而 无 诏 救 之 者 。 ○ 瘠 , 在 益 反 。 商 今 其 有 灾 , 我 兴 受 其 败 。 灾 灭 在 近 , 我 起 受 其 败 , 言 宗 室 大 臣 义 不 忍 去 。 商 其 沦 丧 , 我 罔 为 臣 仆 。 诏 王 子 出 迪 。 商 其 没 亡 , 我 二 人 无 所 为 臣 仆 , 欲 以 死 谏 纣 。 我 教 王 子 出 , 合 於 道 。 ○ 臣 仆 , 一 本 无 臣 字 。 我 旧 云 刻 子 , 王 子 弗 出 , 我 乃 颠 隮 。 刻 , 病 也 。 我 久 知 子 贤 , 言 於 帝 乙 。 病 立 子 , 帝 乙 不 肯 。 病 子 不 得 立 , 则 宜 为 殷 后 者 子 。 今 若 不 出 逃 难 , 我 殷 家 宗 庙 乃 陨 坠 无 主 。 ○ 旧 云 , 马 云 : “ 言 也 。 ” 刻 音 克 , 马 云 : “ 侵 刻 也 。 ” 难 , 乃 旦 反 。 自 靖 人 自 献 于 先 王 , 各 自 谋 行 其 志 , 人 人 自 献 达 于 先 王 , 以 不 失 道 。 ○ 靖 , 马 本 作 清 , 谓 洁 也 。 我 不 顾 行 遁 。 ” 言 将 与 纣 俱 死 , 所 执 各 异 , 皆 归 於 仁 , 明 君 子 之 道 , 出 处 语 默 非 一 途 。 ○ 顾 音 故 , 徐 音 鼓 。[ 疏 ] “ 父 师 ” 至 “ 行 遁 ” ○ 正 义 曰 : 父 师 亦 顺 其 事 而 报 微 子 曰 : “ 王 子 , 今 天 酷 毒 下 灾 , 生 此 昏 虐 之 君 , 以 荒 乱 殷 之 邦 国 。 纣 既 沈 湎 , 四 方 化 之 , 皆 起 而 沈 湎 酗 蒏 於 酒 , 不 可 如 何 。 小 人 皆 自 放 恣 , 乃 无 所 。 上 不 畏 天 灾 , 下 不 畏 贤 人 , 违 戾 其 耇 老 之 长 与 旧 有 爵 位 致 仕 之 贤 人 。 今 殷 民 乃 攘 窃 祭 祀 神 祗 之 牺 牷 牲 用 , 以 相 通 容 , 行 取 食 之 , 无 灾 罪 之 者 。 ” 盗 天 地 大 祀 之 物 用 而 不 得 罪 , 言 政 乱 甚 也 。 “ 我 又 下 视 殷 民 , 所 用 为 治 者 , 皆 雠 怨 敛 聚 之 道 ” 也 。 言 重 赋 伤 民 , 民 以 在 上 为 雠 , 重 赋 乃 是 敛 雠 也 。 “ 既 为 重 赋 , 又 急 行 暴 虐 , 此 所 以 益 招 民 怨 , 是 乃 自 召 敌 雠 不 懈 怠 也 。 上 下 各 有 罪 , 合 於 一 纣 之 身 ” 。 言 纣 化 之 使 然 也 。 “ 故 使 民 多 瘠 病 , 而 无 诏 救 之 者 。 商 今 其 有 灭 亡 之 灾 , 我 起 而 受 其 败 。 商 其 没 亡 丧 灭 , 我 无 所 为 人 臣 仆 ” 。 言 不 可 别 事 他 人 , 必 欲 谏 取 死 也 。 “ 我 教 王 子 出 奔 於 外 , 是 道 也 。 我 久 云 子 贤 , 言 於 帝 乙 , 欲 立 子 , 不 肯 。 我 乃 病 伤 子 不 得 立 为 王 , 则 宜 终 为 殷 后 。 若 王 子 不 出 , 则 我 殷 家 宗 庙 乃 陨 坠 无 主 ” 。 既 劝 之 出 , 即 与 之 别 云 : “ 各 自 谋 行 其 志 , 人 人 各 自 献 达 於 先 王 , 我 不 顾 念 行 遁 之 事 。 ” 明 期 与 纣 俱 死 。 ○ 传 “ 比 干 ” 至 “ 王 子 ” ○ 正 义 曰 : 谘 二 人 而 一 人 答 , “ 明 心 同 , 省 文 ” 也 。 郑 云 : “ 少 师 不 答 , 志 在 必 死 。 ” 然 则 箕 子 本 意 岂 必 求 生 乎 ? 身 若 求 生 , 何 以 不 去 ? 既 “ 不 顾 行 遁 ” , 明 期 於 必 死 , 但 纣 自 不 杀 之 耳 。 若 比 干 意 异 , 箕 子 则 别 有 答 , 安 得 默 而 不 言 ? 孔 解 “ 心 同 ” 是 也 。 “ 微 子 帝 乙 元 子 ” , 《 微 子 之 命 》 有 其 文 也 。 父 师 言 微 子 为 “ 王 子 ” , 则 父 师 非 王 子 矣 , 郑 、 王 等 以 为 纣 之 诸 父 当 是 实 也 。 ○ 传 “ 天 生 ” 至 “ 如 何 ” ○ 正 义 曰 : “ 荒 殷 邦 ” 者 , 乃 是 纣 也 , 而 云 “ 天 毒 降 灾 ” , 故 言 “ 天 生 纣 为 乱 ” , 本 之 於 天 , 天 毒 下 灾 也 。 以 微 子 云 “ 若 之 何 ” , 此 答 彼 意 , 故 言 “ 四 方 化 纣 沈 湎 , 不 可 如 何 ” 。 ○ 传 “ 言 起 ” 至 “ 纣 故 ” ○ 正 义 曰 : 文 在 “ 方 兴 沈 酗 ” 之 下 , 则 此 无 所 畏 畏 者 , 谓 当 时 四 方 之 民 也 。 民 所 当 畏 , 惟 畏 天 与 人 耳 , 故 知 二 畏 者 , 上 不 畏 天 , 下 不 畏 贤 人 。 违 戾 耇 长 与 旧 有 位 人 , 即 是 不 畏 贤 人 , 故 不 用 其 教 , 纣 无 所 畏 , 此 民 无 所 畏 , 谓 法 纣 故 也 。 ○ 传 “ 自 来 ” 至 “ 政 乱 ” ○ 正 义 曰 : “ 攘 ” 、 “ 窃 ” 同 文 , 则 “ 攘 ” 是 窃 类 。 《 释 诂 》 云 : “ 攘 , 因 也 。 ” 是 因 其 自 来 而 取 之 名 “ 攘 ” 也 。 《 说 文 》 云 : “ 牺 , 宗 庙 牲 也 。 ” 《 曲 礼 》 云 : “ 天 子 以 牺 牛 。 ” 天 子 祭 牲 必 用 纯 色 , 故 知 “ 色 纯 曰 牺 ” 也 。 《 周 礼 》 : “ 牧 人 掌 牧 六 牲 , 以 供 祭 祀 之 牲 牷 。 ” 以 “ 牷 ” 为 言 , 必 是 体 全 具 也 , 故 “ 体 完 曰 牷 ” 。 经 传 多 言 “ 三 牲 ” , 知 “ 牲 ” 是 牛 羊 豕 也 。 以 “ 牺 ” 、 “ 牷 ” 、 “ 牲 ” 三 者 既 为 俎 实 , 则 “ 用 ” 者 簠 簋 之 实 , 谓 黍 稷 稻 粱 , 故 云 “ 器 实 曰 用 ” , 谓 粢 盛 也 。 《 礼 》 “ 天 曰 神 , 地 曰 祗 ” , 举 天 地 则 人 鬼 在 其 间 矣 , 故 总 云 “ 盗 天 地 宗 庙 牲 用 ” 也 。 训 “ 将 ” 为 行 , “ 相 容 行 食 之 ” 谓 所 司 相 通 容 , 使 盗 者 得 行 盗 而 食 之 。 大 祭 祀 之 物 , 物 之 重 者 , 盗 而 无 罪 , 言 政 乱 甚 也 。 汉 魏 以 来 著 律 皆 云 : “ 敢 盗 郊 祀 宗 庙 之 物 , 无 多 少 皆 死 。 ” 为 特 重 故 也 。 ○ 传 “ 下 视 ” 至 “ 懈 怠 ” ○ 正 义 曰 : 箕 子 身 为 三 公 , 下 观 世 俗 , 故 云 “ 下 视 殷 民 ” 。 “ 所 用 治 者 ” 谓 卿 士 已 下 是 治 民 之 官 也 。 以 纣 暴 虐 , 务 称 上 旨 , “ 皆 重 赋 伤 民 ” 。 民 既 伤 矣 , 则 以 上 为 雠 , 《 泰 誓 》 所 谓 “ 虐 我 则 雠 ” 是 也 。 重 敛 民 财 , 乃 是 “ 聚 敛 怨 雠 之 道 ” 。 既 为 重 敛 , 而 又 亟 行 暴 虐 。 亟 , 急 也 。 急 行 暴 虐 , 欲 以 威 民 , 乃 是 “ 自 召 敌 雠 ” 。 勤 行 虐 政 , 是 “ 不 懈 怠 ” 也 。 ○ 传 “ 商 其 ” 至 “ 於 道 ” ○ 正 义 曰 : “ 有 灾 ” 与 “ 沦 丧 ” 一 事 , 而 重 出 文 者 , 上 言 “ 商 今 其 有 灾 , 我 兴 受 其 败 ” , 逆 言 灾 虽 未 至 , 至 则 己 必 受 祸 ; 此 言 “ 商 其 沦 丧 , 我 罔 为 臣 仆 ” , 豫 言 殷 灭 之 后 , 言 己 不 事 异 姓 , 辞 有 二 意 , 故 重 出 其 文 。 我 无 所 为 臣 仆 , 言 不 能 与 人 为 臣 仆 , 必 欲 以 死 谏 纣 。 但 箕 子 之 谏 , 值 纣 怒 不 甚 , 故 得 不 死 耳 。 “ 我 教 王 子 出 , 合 於 道 ” , 保 全 身 命 , 终 为 殷 后 , 使 宗 庙 有 主 , 享 祀 不 绝 , 是 合 其 道 也 。 ○ 传 “ 刻 病 ” 至 “ 无 主 ” ○ 正 义 曰 : “ 刻 ” 者 , 伤 害 之 义 , 故 为 病 也 。 《 吕 氏 春 秋 · 仲 冬 纪 》 云 : “ 纣 之 母 生 微 子 启 与 仲 衍 , 其 时 犹 尚 为 妾 , 改 而 为 妻 后 生 纣 。 纣 之 父 欲 立 微 子 启 为 太 子 , 太 史 据 法 而 争 , 曰 : ‘ 有 妻 之 子 , 不 可 立 妾 之 子 。 ’ 故 立 纣 为 后 。 ” 於 时 箕 子 盖 谓 请 立 启 而 帝 乙 不 听 , 今 追 恨 其 事 , 我 久 知 子 贤 , 言 於 帝 乙 , 欲 立 子 为 太 子 , 而 帝 乙 不 肯 , 我 病 子 不 得 立 , 则 宜 为 殷 后 。 ○ 传 “ 言 将 ” 至 “ 一 途 ” ○ 正 义 曰 : 不 肯 遁 以 求 生 , “ 言 将 与 纣 俱 死 ” 也 。 或 去 或 留 , 所 执 各 异 , 皆 归 於 仁 。 孔 子 称 “ 殷 有 三 仁 焉 ” , 是 “ 皆 归 於 仁 ” 也 。 《 易 · 系 辞 》 曰 : “ 君 子 之 道 , 或 出 或 处 , 或 默 或 语 。 ” 是 “ 非 一 途 ” 也 。 何 晏 云 : “ 仁 者 爱 人 , 三 人 行 异 而 同 称 仁 者 , 以 其 俱 在 忧 乱 宁 民 。 ”卷 十 一 泰 誓 上 第 一

卷 十 微 子 第 十 七卷 十 说 命 下 第 十 四惟 说 命 总 百 官 , 在 冢 宰 之 任 。 ○ 总 音 揔 。[ 疏 ] “ 惟 说 命 总 百 官 ” ○ 正 义 曰 : 惟 此 傅 说 , 受 王 命 总 百 官 之 职 , 谓 在 “ 冢 宰 之 任 ” 也 。 说 以 官 高 任 重 , 乃 进 言 於 王 , 故 史 特 标 此 句 为 发 言 之 端 也 。  乃 进 于 王 曰 : “ 呜 呼 ! 明 王 奉 若 天 道 , 建 邦 设 都 , 天 有 日 月 北 斗 五 星 二 十 八 宿 , 皆 有 尊 卑 相 正 之 法 , 言 明 王 奉 顺 此 道 , 以 立 国 设 都 。 ○ 宿 音 秀 。[ 疏 ] 传 “ 天 有 ” 至 “ 设 都 ” ○ 正 义 曰 : 《 晋 语 》 云 : “ 大 者 天 地 , 其 次 君 臣 。 ” 《 易 · 系 辞 》 云 : “ 天 垂 象 , 见 吉 凶 , 圣 人 象 之 。 ” 皆 言 人 君 法 天 以 设 官 , 顺 天 以 致 治 也 。 天 有 日 月 照 临 昼 夜 , 犹 王 官 之 伯 率 领 诸 侯 也 。 北 斗 环 绕 北 极 , 犹 卿 士 之 周 卫 天 子 也 。 五 星 行 於 列 宿 , 犹 州 牧 之 省 察 诸 侯 也 。 二 十 八 宿 布 於 四 方 , 犹 诸 侯 为 天 子 守 土 也 。 天 象 皆 有 尊 卑 相 正 之 法 , 言 明 王 奉 顺 天 道 以 立 国 设 都 也 。 “ 立 国 ” 谓 立 王 国 及 邦 国 , “ 设 都 ” 谓 设 帝 都 及 诸 侯 国 都 , 总 言 建 国 立 家 之 事 。  树 后 王 君 公 , 承 以 大 夫 师 长 , 言 立 君 臣 上 下 , 将 陈 为 治 之 本 , 故 先 举 其 始 。 ○ 王 , 于 方 反 。 长 , 丁 丈 反 。 治 , 直 吏 反 , 下 同 。[ 疏 ] “ 树 后 ” 至 “ 师 长 ” ○ 正 义 曰 : 此 又 总 言 设 官 分 职 之 事 也 。 “ 树 ” , 立 也 。 “ 后 王 ” 谓 天 子 也 。 “ 君 公 ” 谓 诸 侯 也 。 “ 承 ” 者 奉 上 之 名 。 “ 后 王 君 公 ” , 人 主 也 。 “ 大 夫 师 长 ” , 人 臣 也 。 臣 当 奉 行 君 命 , 故 以 “ 承 ” 言 之 。 《 周 礼 》 立 官 多 以 “ 师 ” 为 名 , “ 师 ” 者 众 所 法 , 亦 是 长 之 义 也 。 大 夫 已 下 , 分 职 不 同 , 每 官 各 有 其 长 , 故 以 “ 师 长 ” 言 之 。 三 公 则 “ 君 公 ” 之 内 包 之 , 卿 则 “ 大 夫 ” 之 文 兼 之 , “ 师 长 ” 之 言 亦 通 有 士 。 将 陈 为 治 之 本 , 故 先 举 其 始 , 略 言 设 官 , 故 辞 不 详 备 。 为 治 之 本 , “ 惟 天 聪 明 ” 已 下 皆 是 也 。  不 惟 逸 豫 , 惟 以 乱 民 。 不 使 有 位 者 逸 豫 民 上 , 言 立 之 主 使 治 民 。 ○ 豫 , 羊 虑 反 。 惟 天 聪 明 , 惟 圣 时 宪 , 惟 臣 钦 若 , 惟 民 从 乂 。 宪 , 法 也 。 言 圣 王 法 天 以 立 教 , 臣 敬 顺 而 奉 之 , 民 以 从 上 为 治 。 ○ 从 , 才 容 反 。[ 疏 ] 传 “ 宪 法 ” 至 “ 为 治 ” ○ 正 义 曰 : “ 宪 , 法 ” , 《 释 诂 》 文 。 人 之 闻 见 于 耳 目 , 天 无 形 体 , 假 人 事 以 言 也 。 “ 聪 ” 谓 无 所 不 闻 , “ 明 ” 谓 无 所 不 见 。 惟 圣 人 于 是 法 天 , 言 法 天 以 立 教 , 于 下 无 不 闻 见 , 除 其 所 恶 , 纳 之 於 善 。 虽 复 运 有 推 移 , 道 有 升 降 , 其 所 施 为 未 尝 不 法 天 也 。 “ 臣 敬 顺 而 奉 之 ” , “ 奉 ” 即 上 文 “ 承 ” 也 , 奉 承 君 命 而 布 之 於 民 。 “ 民 以 从 上 为 治 ” , 不 从 上 命 则 乱 , 故 “ 从 乂 ” 也 。  惟 口 起 羞 , 惟 甲 胄 起 戎 , 甲 , 铠 。 胄 , 兜 鍪 也 。 言 不 可 轻 教 令 , 易 用 兵 。 ○ 胄 , 直 又 反 。 铠 , 苦 代 反 。 兜 , 丁 侯 反 。 鍪 , 莫 侯 反 。 易 , 以 豉 反 。 惟 衣 裳 在 笥 , 惟 干 戈 省 厥 躬 。 言 服 不 可 加 非 其 人 , 兵 不 可 任 非 其 才 。 ○ 笥 , 息 嗣 反 。 省 , 息 井 反 , 一 本 作 眚 。[ 疏 ] “ 惟 口 ” 至 “ 厥 躬 ” ○ 正 义 曰 : 言 王 者 法 天 施 化 , 其 举 止 不 可 不 慎 。 惟 口 出 令 不 善 , 以 起 羞 辱 ; 惟 甲 胄 伐 非 其 罪 , 以 起 戎 兵 ; 言 不 可 轻 教 令 , 易 用 兵 也 。 惟 衣 裳 在 箧 笥 , 不 可 加 非 其 人 , 观 其 能 足 称 职 , 然 后 赐 之 。 惟 干 戈 在 府 库 , 不 可 任 非 其 才 , 省 其 身 堪 将 帅 , 然 后 授 之 。 上 二 句 事 相 类 , 下 二 句 文 不 同 者 , 衣 裳 言 在 箧 笥 , 干 戈 不 言 所 在 , 干 戈 云 “ 省 厥 躬 ” , 衣 裳 不 言 视 其 人 , 令 其 互 相 足 也 。 ○ 传 “ 甲 铠 ” 至 “ 用 兵 ” ○ 正 义 曰 : 经 传 之 文 无 “ 铠 ” 与 “ 兜 鍪 ” , 盖 秦 汉 已 来 始 有 此 名 , 传 以 今 晓 古 也 。 古 之 甲 胄 皆 用 犀 兕 , 未 有 用 铁 者 , 而 “ 鍪 ” 、 “ 铠 ” 之 字 皆 从 金 , 盖 后 世 始 用 铁 耳 。 口 之 出 言 为 教 令 , 甲 胄 兴 师 乃 用 之 , 言 不 可 轻 教 令 , 易 用 兵 也 。 “ 易 ” 亦 轻 也 。 安 危 在 出 令 , 令 之 不 善 , 则 人 违 背 之 , 是 “ 起 羞 ” 也 。 静 乱 在 用 兵 , 伐 之 无 罪 , 则 人 叛 违 之 , 是 “ 起 戎 ” 也 。 ○ 传 “ 言 服 ” 至 “ 其 才 ” ○ 正 义 曰 : “ 非 其 人 ” 、 “ 非 其 才 ” , 义 同 而 互 文 也 。 《 周 礼 · 大 宗 伯 》 : “ 以 九 仪 之 命 正 邦 国 之 位 , 一 命 受 职 , 再 命 受 服 , 三 命 受 位 , 四 命 受 器 , 五 命 赐 则 , 六 命 赐 官 , 七 命 赐 国 , 八 命 作 牧 , 九 命 作 伯 。 ” 郑 云 : “ 一 命 始 见 , 命 为 正 吏 。 受 职 , 治 职 事 也 。 列 国 之 士 一 命 , 王 之 下 士 亦 一 命 。 再 命 受 服 , 受 玄 冕 之 服 。 列 国 之 大 夫 再 命 , 王 之 中 士 亦 再 命 。 ” 然 则 “ 再 命 ” 已 上 始 受 衣 服 , 未 赐 之 时 在 官 之 箧 笥 也 。 甲 胄 干 戈 俱 是 军 器 , 上 言 不 可 轻 用 兵 , 此 言 不 可 妄 委 人 , 虽 文 重 而 意 异 也 。  王 惟 戒 兹 , 允 兹 克 明 , 乃 罔 不 休 。 言 王 戒 慎 此 四 “ 惟 ” 之 事 , 信 能 明 , 政 乃 无 不 美 。 惟 治 乱 在 庶 官 。 言 所 官 得 人 则 治 , 失 人 则 乱 。 官 不 及 私 昵 , 惟 其 能 。 不 加 私 昵 , 惟 能 是 官 。 ○ 昵 , 女 乙 反 。 爵 罔 及 恶 德 , 惟 其 贤 。 言 非 贤 不 爵 。[ 疏 ] “ 官 不 ” 至 “ 其 贤 ” ○ 正 义 曰 : 《 王 制 》 云 : “ 论 定 然 后 官 之 , 任 官 然 后 爵 之 。 ” 郑 云 : “ 官 之 , 使 之 试 守 也 。 爵 之 , 命 之 也 。 ” 然 则 治 其 事 谓 之 “ 官 ” , 受 其 位 谓 之 “ 爵 ” , “ 官 ” 、 “ 爵 ” 一 也 , 所 从 言 之 异 耳 。 “ 贤 ” 谓 德 行 , “ 能 ” 谓 才 用 ; 治 事 必 用 能 , 故 “ 官 ” 云 “ 惟 其 能 ” ; 受 位 宜 得 贤 , 故 “ 爵 ” 云 “ 惟 其 贤 ” 。 《 诗 序 》 云 : “ 任 贤 使 能 。 ” 《 周 礼 · 乡 大 夫 》 : “ 三 年 则 大 比 , 考 其 德 行 道 艺 , 而 与 贤 者 能 者 。 ” 郑 云 : “ 贤 者 , 有 德 行 者 。 能 者 , 有 道 艺 者 。 ” 是 “ 贤 ” 、 “ 能 ” 为 异 耳 。 “ 私 昵 ” 谓 知 其 不 可 而 用 之 , “ 恶 德 ” 谓 不 知 其 非 而 任 之 , 戒 王 使 审 求 人 , 绝 私 好 也 。  虑 善 以 动 , 动 惟 厥 时 。 非 善 非 时 不 可 动 。 有 其 善 , 丧 厥 善 。 矜 其 能 , 丧 厥 功 。 虽 天 子 亦 必 让 以 得 之 。 ○ 丧 , 息 浪 反 。[ 疏 ] “ 有 其 ” 至 “ 厥 功 ” ○ 正 义 曰 : 人 生 尚 谦 让 而 憎 自 取 , 自 有 其 善 , 则 人 不 以 为 善 , 故 实 善 而 丧 其 善 。 自 夸 其 能 , 则 人 不 以 为 能 , 故 实 能 而 丧 其 能 。 由 其 自 取 , 故 人 不 与 之 。 “ 有 其 善 ” 则 伐 善 也 。 舜 美 禹 云 : “ 汝 惟 不 矜 , 天 下 莫 与 汝 争 能 。 汝 惟 不 伐 , 天 下 莫 与 汝 争 功 。 ” 是 言 推 而 不 有 , 故 名 反 归 之 也 。  惟 事 事 乃 其 有 备 , 有 备 无 患 。 事 事 , 非 一 事 。 无 启 宠 纳 侮 , 开 宠 非 其 人 , 则 纳 侮 之 道 。[ 疏 ] “ 无 启 宠 纳 侮 ” ○ 正 义 曰 : 君 子 位 高 益 恭 , 小 人 得 宠 则 慢 。 若 宠 小 人 , 则 必 恃 宠 慢 主 , 无 得 开 小 人 以 宠 , 自 纳 此 轻 侮 也 。 “ 开 ” 谓 君 出 恩 以 宠 臣 , “ 纳 ” 谓 臣 入 慢 以 轻 王 , 据 君 而 言 “ 开 ” 、 “ 纳 ” , 以 出 、 入 为 文 也 。  无 耻 过 作 非 。 耻 过 误 而 文 之 , 遂 成 大 非 。[ 疏 ] 传 “ 耻 过 ” 至 “ 大 非 ” ○ 正 义 曰 : 仲 虺 之 美 成 汤 云 : “ 改 过 不 吝 。 ” 明 小 人 有 过 , 皆 惜 而 不 改 。 《 论 语 》 云 : “ 小 人 之 过 也 必 文 。 ” 耻 有 过 误 而 更 以 言 辞 文 饰 之 , 望 人 不 觉 , 其 非 弥 甚 , 故 “ 遂 成 大 非 ” 也 。  惟 厥 攸 居 , 政 事 惟 醇 。 其 所 居 行 , 皆 如 所 言 , 则 王 之 政 事 醇 粹 。 ○ 醇 音 纯 。 粹 , 虽 遂 反 。 黩 于 祭 祀 , 时 谓 弗 钦 。 礼 烦 则 乱 , 事 神 则 难 。 ” 祭 不 欲 数 , 数 则 黩 , 黩 则 不 敬 。 事 神 礼 烦 , 则 乱 而 难 行 。 高 宗 之 祀 特 丰 数 近 庙 , 故 说 因 以 戒 之 。 ○ 黩 , 徒 木 反 。 数 , 色 角 反 。[ 疏 ] 传 “ 祭 不 ” 至 “ 戒 之 ” ○ 正 义 曰 : “ 祭 不 欲 数 , 数 则 黩 , 黩 则 不 敬 ” , 《 礼 记 · 祭 义 》 文 也 。 此 一 经 皆 言 祭 祀 之 事 , “ 礼 烦 ” 亦 谓 祭 祀 之 烦 , 故 传 总 云 : “ 事 神 礼 烦 , 则 乱 而 难 行 。 ” 孔 以 《 高 宗 肜 日 》 祖 已 训 诸 王 “ 祀 无 丰 于 昵 ” , 谓 傅 说 此 言 为 彼 事 而 发 , 故 云 高 宗 之 祀 特 丰 数 於 近 庙 , 故 说 因 而 戒 之 。  王 曰 : “ 旨 哉 ! 说 乃 言 惟 服 。 旨 , 美 也 。 美 其 所 言 皆 可 服 行 。 乃 不 良 于 言 , 予 罔 闻 于 行 。 ” 汝 若 不 善 於 所 言 , 则 我 无 闻 於 所 行 之 事 。 说 拜 稽 首 , 曰 : “ 非 知 之 艰 , 行 之 惟 艰 。 言 知 之 易 , 行 之 难 。 以 勉 高 宗 。 王 忱 不 艰 , 允 协 于 先 王 成 德 , 王 心 诚 不 以 行 之 为 难 , 则 信 合 於 先 王 成 德 。 ○ 忱 , 市 林 反 。 惟 说 不 言 有 厥 咎 。 ” 王 能 行 善 , 而 说 不 言 , 则 有 其 咎 罪 。乐投letou手机登录殷 既 错 天 命 , 错 , 乱 也 。 ○ 错 , 七 各 反 , 马 云 : “ 废 也 。 ” 微 子 作 诰 父 师 、 少 师 。 告 二 师 而 去 纣 。 ○ 少 , 诗 照 反 。[ 疏 ] “ 殷 既 ” 至 “ 少 师 ” ○ 正 义 曰 : 殷 纣 既 暴 虐 无 道 , 错 乱 天 命 , 其 兄 微 子 知 纣 必 亡 , 以 作 言 诰 告 父 师 箕 子 、 少 师 比 干 。 史 叙 其 事 而 作 此 篇 也 。 名 曰 《 微 子 》 而 不 言 “ 作 《 微 子 》 ” 者 , 已 言 “ 微 子 作 诰 ” , 以 可 知 而 省 文 也 。 ○ 传 “ 错 , 乱 也 ” ○ 正 义 曰 : 交 错 是 浑 乱 之 义 , 故 为 乱 也 。 不 指 言 纣 恶 而 言 “ 错 乱 天 命 ” 者 , 天 生 烝 民 , 立 君 以 牧 之 , 为 君 而 无 君 道 , 是 错 乱 天 命 , 为 恶 之 大 , 故 举 此 以 见 恶 之 极 耳 。  微 子 微 , 圻 内 国 名 。 子 , 爵 。 为 纣 卿 士 , 去 无 道 。[ 疏 ] 传 “ 微 圻 ” 至 “ 无 道 ” ○ 正 义 曰 : 微 国 在 圻 内 , 先 儒 相 传 为 然 。 郑 玄 以 为 微 与 箕 俱 在 圻 内 , 孔 虽 不 言 箕 , 亦 当 在 圻 内 也 。 王 肃 云 : “ 微 , 国 名 。 子 , 爵 。 入 为 王 卿 士 。 ” 肃 意 盖 以 微 为 圻 外 , 故 言 “ 入 ” 也 。 微 子 名 启 , 《 世 家 》 作 开 , 避 汉 景 帝 讳 也 。 启 与 其 弟 仲 衍 , 皆 是 纣 之 同 母 庶 兄 , 《 史 记 》 称 “ 微 仲 衍 ” 。 衍 亦 称 “ 微 ” 者 , 微 子 封 微 , 以 微 为 氏 , 故 弟 亦 称 微 , 犹 如 春 秋 之 世 虞 公 之 弟 称 虞 叔 , 祭 公 之 弟 称 祭 叔 。 微 子 若 非 大 臣 , 则 无 假 忧 纣 , 亦 不 必 须 去 , 以 此 知 其 为 卿 士 也 。 传 云 “ 去 无 道 ” 者 , 以 “ 去 ” 见 其 为 卿 士 也 。  微 子 若 曰 : “ 父 师 、 少 师 , 父 师 , 太 师 , 三 公 , 箕 子 也 。 少 师 , 孤 卿 , 比 干 。 微 子 以 纣 距 谏 , 知 其 必 亡 , 顺 其 事 而 言 之 。 殷 其 弗 或 乱 正 四 方 。 或 , 有 也 。 言 殷 其 不 有 治 正 四 方 之 事 , 将 必 亡 。 ○ 治 , 直 吏 反 。 我 祖 底 遂 陈 于 上 , 言 汤 致 遂 其 功 , 陈 列 於 上 世 。 我 用 沈 酗 于 酒 , 用 乱 败 厥 德 于 下 。 我 , 纣 也 。 沈 湎 酗 蒏 , 败 乱 汤 德 於 后 世 。 ○ 沈 , 徐 直 金 反 。 酗 , 况 具 反 , 以 酒 为 凶 曰 酗 , 《 说 文 》 作 〈 酉 句 〉 , 云 : “ 酒 蒏 。 ” 湎 , 面 善 反 。 蒏 音 咏 , 《 说 文 》 于 命 反 , 〈 酉 句 〉 酒 也 。 殷 罔 不 小 大 , 好 草 窃 奸 宄 。 草 野 窃 盗 , 又 为 奸 宄 於 内 外 。 ○ 好 , 呼 报 反 。 宄 音 轨 。卿 士 师 师 非 度 , 凡 有 辜 罪 , 乃 罔 恒 获 。 六 卿 典 士 相 师 效 , 为 非 法 度 , 皆 有 辜 罪 , 无 秉 常 得 中 者 。 ○ 度 如 字 。 小 民 方 兴 , 相 为 敌 雠 。 卿 士 既 乱 , 而 小 人 各 起 一 方 , 共 为 敌 雠 。 言 不 和 同 。 ○ 雠 , 常 周 反 。 今 殷 其 沦 丧 , 若 涉 大 水 , 其 无 津 涯 。 沦 , 没 也 。 言 殷 将 没 亡 , 如 涉 大 水 , 无 涯 际 , 无 所 依 就 。 ○ 沦 音 伦 , 徐 力 允 反 。 丧 , 息 浪 反 。 涯 , 五 皆 反 , 又 宜 佳 反 。 殷 遂 丧 , 越 至 于 今 。 ” 言 遂 丧 亡 於 是 , 至 於 今 , 到 不 待 久 。[ 疏 ] “ 微 子 ” 至 “ 于 今 ” ○ 正 义 曰 : 微 子 将 欲 去 殷 , 顺 其 去 事 而 言 , 曰 “ 父 师 ” 、 “ 少 师 ” , 呼 二 师 与 之 言 也 。 今 殷 国 其 将 不 复 有 治 正 四 方 之 事 , 言 其 必 灭 亡 也 。 昔 我 祖 成 汤 , 致 行 其 道 , 遂 其 功 业 , 陈 列 於 上 世 矣 。 今 我 纣 惟 用 沈 湎 酗 E 1 於 酒 , 用 是 乱 败 其 祖 之 德 於 下 。 由 纣 乱 败 之 故 , 今 日 殷 人 无 不 小 大 皆 好 草 窃 奸 宄 。 虽 在 朝 卿 士 , 相 师 师 为 非 法 度 之 事 。 朝 廷 之 臣 皆 有 辜 罪 , 乃 无 有 一 人 能 秉 常 得 中 者 。 在 外 小 人 , 方 方 各 起 , 相 与 共 为 敌 雠 。 荒 乱 如 此 , 今 殷 其 没 , 亡 若 涉 大 水 , 其 无 津 济 涯 岸 。 殷 遂 丧 亡 , 言 不 复 久 也 。 “ 此 丧 亡 於 是 , 至 於 今 , 到 必 不 得 更 久 也 ” 。 ○ 传 “ 父 师 ” 至 “ 言 之 ” ○ 正 义 曰 : 以 《 毕 命 》 之 篇 王 呼 毕 公 为 “ 父 师 ” , 毕 公 时 为 太 师 也 。 《 周 官 》 云 : “ 太 师 、 太 傅 、 太 保 , 兹 惟 三 公 。 少 师 、 少 傅 、 少 保 曰 三 孤 。 ” 《 家 语 》 云 : “ 比 干 官 则 少 师 。 ” 少 师 是 比 干 , 知 太 师 是 箕 子 也 。 遍 检 书 传 , 不 见 箕 子 之 名 , 惟 司 马 彪 注 《 庄 子 》 云 : “ 箕 子 名 胥 馀 。 ” 不 知 出 何 书 也 。 《 周 官 》 以 少 师 为 孤 , 此 传 言 “ 孤 卿 ” 者 , 孤 亦 卿 也 , 《 考 工 记 》 曰 “ 外 有 九 室 , 九 卿 朝 焉 ” , 是 三 孤 六 卿 共 为 九 卿 也 。 比 干 不 言 封 爵 , 或 本 无 爵 , 或 有 而 不 言 也 。 《 家 语 》 云 : “ 比 干 是 纣 之 亲 , 则 诸 父 。 ” 知 比 干 是 纣 之 诸 父 耳 。 箕 子 则 无 文 。 《 宋 世 家 》 云 : “ 箕 子 者 , 纣 亲 戚 也 。 ” 止 言 亲 戚 , 不 知 为 父 为 兄 也 。 郑 玄 、 王 肃 皆 以 箕 子 为 纣 之 诸 父 , 服 虔 、 杜 预 以 为 纣 之 庶 兄 , 既 无 正 文 , 各 以 意 言 之 耳 。 微 子 以 纣 距 谏 , 知 其 必 亡 , 心 欲 去 之 , 故 顺 其 去 事 而 言 , 呼 二 师 以 告 之 。 ○ 传 “ 或 有 ” 至 “ 必 亡 ” ○ 正 义 曰 : “ 或 ” 者 不 定 之 辞 , 其 事 欲 当 然 , 则 是 有 此 事 , 故 以 “ 或 ” 为 有 也 。 郑 玄 《 论 语 注 》 亦 云 : “ 或 之 言 有 也 , 不 有 言 无 也 。 ” 天 子 , 天 下 之 主 , 所 以 治 正 四 方 , “ 言 殷 其 不 有 治 正 四 方 之 事 ” , 言 将 必 亡 。 ○ 传 “ 我 纣 ” 至 “ 后 世 ” ○ 正 义 曰 : 嗜 酒 乱 德 , 是 纣 之 行 , 故 知 “ 我 ” , 我 纣 也 。 人 以 酒 乱 , 若 沈 於 水 , 故 以 耽 酒 为 “ 沈 ” 也 。 湎 然 是 齐 同 之 意 , 《 诗 》 云 : “ 天 不 湎 尔 以 酒 。 ” 郑 云 : “ 天 不 同 汝 颜 色 以 酒 。 ” 是 “ 湎 ” 谓 酒 变 面 色 , 湎 然 齐 同 , 无 复 平 时 之 容 也 。 《 说 文 》 云 : “ 酗 , 蒏 也 。 ” 然 则 “ 酗 ” 、 “ 蒏 ” 一 物 , 谓 饮 酒 醉 而 发 怒 。 经 言 乱 败 其 德 , 必 有 所 属 , 上 言 “ 我 祖 ” 指 谓 成 汤 , 知 言 “ 败 乱 汤 德 於 后 世 ” 也 。 上 谓 前 世 , 故 下 为 后 世 也 。 ○ 传 “ 六 卿 ” 至 “ 中 者 ” ○ 正 义 曰 : “ 士 ” 训 事 也 , 故 “ 卿 士 ” 为 “ 六 卿 典 事 ” 。 “ 师 师 ” 言 相 师 效 为 非 法 度 之 事 也 。 止 言 “ 卿 士 ” , 以 贵 者 尚 尔 , 见 贱 者 皆 然 。 故 王 肃 云 : “ 卿 士 以 下 , 转 相 师 效 为 非 法 度 之 事 也 。 ” 郑 云 : “ 凡 犹 皆 也 。 ” 传 意 亦 然 , 以 “ 凡 ” 为 皆 , 言 卿 士 以 下 在 朝 之 臣 , 其 所 举 动 皆 有 辜 罪 , 无 人 能 秉 常 行 得 中 正 者 。  曰 : “ 父 师 、 少 师 , 我 其 发 出 狂 , 吾 家 耄 逊 于 荒 。 我 念 殷 亡 , 发 疾 生 狂 , 在 家 耄 乱 , 故 欲 遯 出 於 荒 野 。 言 愁 闷 。 ○ 出 , 尺 遂 反 。 耄 , 字 又 作 旄 , 莫 报 反 , 注 同 。 遯 , 徒 困 反 , 徐 徒 顿 反 , 一 音 都 困 反 。 今 尔 无 指 , 告 予 颠 隮 , 若 之 何 其 ? ” 汝 无 指 意 告 我 殷 邦 颠 陨 隮 坠 , 如 之 何 其 救 之 ? ○ 隮 , 子 细 反 , 《 玉 篇 》 子 兮 反 , 《 切 韵 》 祖 稽 反 。 陨 , 于 敏 反 。[ 疏 ] “ 曰 父 师 ” 至 “ 何 其 ” ○ 正 义 曰 : 微 子 既 言 纣 乱 , 乃 问 身 之 所 宜 , 止 而 复 言 , 故 别 加 一 “ 曰 父 师 少 师 ” , 更 呼 而 告 之 也 。 “ 我 念 殷 亡 之 故 , 其 心 发 疾 生 狂 , 吾 在 家 心 内 耄 乱 , 欲 逊 遯 出 於 荒 野 。 今 汝 父 师 少 师 无 指 灭 亡 之 意 告 我 云 , 殷 邦 其 陨 坠 , 则 当 如 之 何 其 救 之 乎 ? ” 恐 其 留 己 共 救 之 也 。 ○ 传 “ 我 念 ” 至 “ 愁 闷 ” ○ 正 义 曰 : 狂 生 於 心 而 出 於 外 , 故 传 以 “ 出 狂 ” 为 “ 生 狂 ” 。 应 璩 诗 云 “ 积 念 发 狂 痴 ” , 此 其 事 也 。 在 家 思 念 之 深 , 精 神 益 以 耄 乱 。 郑 玄 云 : “ 耄 , 昏 乱 也 。 ” 在 家 不 堪 耄 乱 , 故 欲 遯 出 於 荒 野 , 言 愁 闷 之 至 。 《 诗 》 云 : “ 驾 言 出 游 , 以 写 我 忧 。 ” 亦 此 意 也 。 ○ 传 “ 汝 无 ” 至 “ 救 之 ” ○ 正 义 曰 : “ 无 指 意 告 我 者 ” , 谓 无 指 殷 亡 之 事 告 我 , 言 殷 将 陨 坠 , 欲 留 我 救 之 。 “ 颠 ” 谓 从 上 而 陨 , “ 隮 ” 谓 坠 於 沟 壑 , 皆 灭 亡 之 意 也 。 昭 十 三 年 《 左 传 》 曰 : “ 小 人 老 而 无 子 , 知 隮 於 沟 壑 矣 。 ” 王 肃 云 : “ 隮 , 隮 沟 壑 。 ” 言 此 “ 隮 ” 之 义 如 《 左 传 》 也 。  父 师 若 曰 : “ 王 子 , 比 干 不 见 , 明 心 同 , 省 文 。 微 子 帝 乙 元 子 , 故 曰 王 子 。 ○ 见 , 贤 遍 反 。 省 , 所 景 反 。 天 毒 降 灾 荒 殷 邦 , 方 兴 沈 酗 于 酒 , 天 生 纣 为 乱 , 是 天 毒 下 灾 , 四 方 化 纣 沈 湎 , 不 可 如 何 。 乃 罔 畏 畏 , 咈 其 耇 长 旧 有 位 人 。 言 起 沈 湎 , 上 不 畏 天 灾 , 下 不 畏 贤 人 。 违 戾 耇 老 之 长 致 仕 之 贤 , 不 用 其 教 , 法 纣 故 。 ○ 咈 , 扶 勿 反 。 耇 , 工 口 反 。 长 , 丁 丈 反 , 注 同 。 今 殷 民 乃 攘 窃 神 祇 之 牺 牷 牲 用 , 以 容 将 食 , 无 灾 。 自 来 而 取 曰 攘 。 色 纯 曰 牺 。 体 完 曰 牷 。 牛 羊 豕 曰 牲 。 器 实 曰 用 。 盗 天 地 宗 庙 牲 用 , 相 容 行 食 之 , 无 灾 罪 之 者 。 言 政 乱 。 ○ 攘 , 如 羊 反 , 因 来 而 取 曰 攘 。 窃 , 马 云 : “ 往 盗 曰 窃 。 ” 神 祇 , 天 曰 神 , 地 曰 祇 。 牺 , 许 宜 反 。 牷 音 全 。 降 监 殷 民 , 用 乂 雠 敛 , 召 敌 雠 不 怠 。 下 视 殷 民 , 所 用 治 者 , 皆 重 赋 伤 民 、 敛 聚 怨 雠 之 道 , 而 又 亟 行 暴 虐 , 自 召 敌 雠 不 解 怠 。 ○ 雠 如 字 , 下 同 。 徐 云 : “ 郑 音 畴 。 ” 马 本 作 稠 , 云 : “ 数 也 。 ” 艳 , 力 检 反 ; 马 、 郑 力 艳 反 , 谓 赋 敛 也 ; 徐 云 : “ 郑 力 剑 反 。 ” 治 , 直 吏 反 。 亟 , 欺 忌 反 , 数 也 ; 又 纪 力 反 ; 本 又 作 极 , 如 字 , 至 也 。 解 , 佳 卖 反 。 罪 合 于 一 , 多 瘠 罔 诏 。 言 殷 民 上 下 有 罪 , 皆 合 於 一 法 纣 , 故 使 民 多 瘠 病 , 而 无 诏 救 之 者 。 ○ 瘠 , 在 益 反 。 商 今 其 有 灾 , 我 兴 受 其 败 。 灾 灭 在 近 , 我 起 受 其 败 , 言 宗 室 大 臣 义 不 忍 去 。 商 其 沦 丧 , 我 罔 为 臣 仆 。 诏 王 子 出 迪 。 商 其 没 亡 , 我 二 人 无 所 为 臣 仆 , 欲 以 死 谏 纣 。 我 教 王 子 出 , 合 於 道 。 ○ 臣 仆 , 一 本 无 臣 字 。 我 旧 云 刻 子 , 王 子 弗 出 , 我 乃 颠 隮 。 刻 , 病 也 。 我 久 知 子 贤 , 言 於 帝 乙 。 病 立 子 , 帝 乙 不 肯 。 病 子 不 得 立 , 则 宜 为 殷 后 者 子 。 今 若 不 出 逃 难 , 我 殷 家 宗 庙 乃 陨 坠 无 主 。 ○ 旧 云 , 马 云 : “ 言 也 。 ” 刻 音 克 , 马 云 : “ 侵 刻 也 。 ” 难 , 乃 旦 反 。 自 靖 人 自 献 于 先 王 , 各 自 谋 行 其 志 , 人 人 自 献 达 于 先 王 , 以 不 失 道 。 ○ 靖 , 马 本 作 清 , 谓 洁 也 。 我 不 顾 行 遁 。 ” 言 将 与 纣 俱 死 , 所 执 各 异 , 皆 归 於 仁 , 明 君 子 之 道 , 出 处 语 默 非 一 途 。 ○ 顾 音 故 , 徐 音 鼓 。[ 疏 ] “ 父 师 ” 至 “ 行 遁 ” ○ 正 义 曰 : 父 师 亦 顺 其 事 而 报 微 子 曰 : “ 王 子 , 今 天 酷 毒 下 灾 , 生 此 昏 虐 之 君 , 以 荒 乱 殷 之 邦 国 。 纣 既 沈 湎 , 四 方 化 之 , 皆 起 而 沈 湎 酗 蒏 於 酒 , 不 可 如 何 。 小 人 皆 自 放 恣 , 乃 无 所 。 上 不 畏 天 灾 , 下 不 畏 贤 人 , 违 戾 其 耇 老 之 长 与 旧 有 爵 位 致 仕 之 贤 人 。 今 殷 民 乃 攘 窃 祭 祀 神 祗 之 牺 牷 牲 用 , 以 相 通 容 , 行 取 食 之 , 无 灾 罪 之 者 。 ” 盗 天 地 大 祀 之 物 用 而 不 得 罪 , 言 政 乱 甚 也 。 “ 我 又 下 视 殷 民 , 所 用 为 治 者 , 皆 雠 怨 敛 聚 之 道 ” 也 。 言 重 赋 伤 民 , 民 以 在 上 为 雠 , 重 赋 乃 是 敛 雠 也 。 “ 既 为 重 赋 , 又 急 行 暴 虐 , 此 所 以 益 招 民 怨 , 是 乃 自 召 敌 雠 不 懈 怠 也 。 上 下 各 有 罪 , 合 於 一 纣 之 身 ” 。 言 纣 化 之 使 然 也 。 “ 故 使 民 多 瘠 病 , 而 无 诏 救 之 者 。 商 今 其 有 灭 亡 之 灾 , 我 起 而 受 其 败 。 商 其 没 亡 丧 灭 , 我 无 所 为 人 臣 仆 ” 。 言 不 可 别 事 他 人 , 必 欲 谏 取 死 也 。 “ 我 教 王 子 出 奔 於 外 , 是 道 也 。 我 久 云 子 贤 , 言 於 帝 乙 , 欲 立 子 , 不 肯 。 我 乃 病 伤 子 不 得 立 为 王 , 则 宜 终 为 殷 后 。 若 王 子 不 出 , 则 我 殷 家 宗 庙 乃 陨 坠 无 主 ” 。 既 劝 之 出 , 即 与 之 别 云 : “ 各 自 谋 行 其 志 , 人 人 各 自 献 达 於 先 王 , 我 不 顾 念 行 遁 之 事 。 ” 明 期 与 纣 俱 死 。 ○ 传 “ 比 干 ” 至 “ 王 子 ” ○ 正 义 曰 : 谘 二 人 而 一 人 答 , “ 明 心 同 , 省 文 ” 也 。 郑 云 : “ 少 师 不 答 , 志 在 必 死 。 ” 然 则 箕 子 本 意 岂 必 求 生 乎 ? 身 若 求 生 , 何 以 不 去 ? 既 “ 不 顾 行 遁 ” , 明 期 於 必 死 , 但 纣 自 不 杀 之 耳 。 若 比 干 意 异 , 箕 子 则 别 有 答 , 安 得 默 而 不 言 ? 孔 解 “ 心 同 ” 是 也 。 “ 微 子 帝 乙 元 子 ” , 《 微 子 之 命 》 有 其 文 也 。 父 师 言 微 子 为 “ 王 子 ” , 则 父 师 非 王 子 矣 , 郑 、 王 等 以 为 纣 之 诸 父 当 是 实 也 。 ○ 传 “ 天 生 ” 至 “ 如 何 ” ○ 正 义 曰 : “ 荒 殷 邦 ” 者 , 乃 是 纣 也 , 而 云 “ 天 毒 降 灾 ” , 故 言 “ 天 生 纣 为 乱 ” , 本 之 於 天 , 天 毒 下 灾 也 。 以 微 子 云 “ 若 之 何 ” , 此 答 彼 意 , 故 言 “ 四 方 化 纣 沈 湎 , 不 可 如 何 ” 。 ○ 传 “ 言 起 ” 至 “ 纣 故 ” ○ 正 义 曰 : 文 在 “ 方 兴 沈 酗 ” 之 下 , 则 此 无 所 畏 畏 者 , 谓 当 时 四 方 之 民 也 。 民 所 当 畏 , 惟 畏 天 与 人 耳 , 故 知 二 畏 者 , 上 不 畏 天 , 下 不 畏 贤 人 。 违 戾 耇 长 与 旧 有 位 人 , 即 是 不 畏 贤 人 , 故 不 用 其 教 , 纣 无 所 畏 , 此 民 无 所 畏 , 谓 法 纣 故 也 。 ○ 传 “ 自 来 ” 至 “ 政 乱 ” ○ 正 义 曰 : “ 攘 ” 、 “ 窃 ” 同 文 , 则 “ 攘 ” 是 窃 类 。 《 释 诂 》 云 : “ 攘 , 因 也 。 ” 是 因 其 自 来 而 取 之 名 “ 攘 ” 也 。 《 说 文 》 云 : “ 牺 , 宗 庙 牲 也 。 ” 《 曲 礼 》 云 : “ 天 子 以 牺 牛 。 ” 天 子 祭 牲 必 用 纯 色 , 故 知 “ 色 纯 曰 牺 ” 也 。 《 周 礼 》 : “ 牧 人 掌 牧 六 牲 , 以 供 祭 祀 之 牲 牷 。 ” 以 “ 牷 ” 为 言 , 必 是 体 全 具 也 , 故 “ 体 完 曰 牷 ” 。 经 传 多 言 “ 三 牲 ” , 知 “ 牲 ” 是 牛 羊 豕 也 。 以 “ 牺 ” 、 “ 牷 ” 、 “ 牲 ” 三 者 既 为 俎 实 , 则 “ 用 ” 者 簠 簋 之 实 , 谓 黍 稷 稻 粱 , 故 云 “ 器 实 曰 用 ” , 谓 粢 盛 也 。 《 礼 》 “ 天 曰 神 , 地 曰 祗 ” , 举 天 地 则 人 鬼 在 其 间 矣 , 故 总 云 “ 盗 天 地 宗 庙 牲 用 ” 也 。 训 “ 将 ” 为 行 , “ 相 容 行 食 之 ” 谓 所 司 相 通 容 , 使 盗 者 得 行 盗 而 食 之 。 大 祭 祀 之 物 , 物 之 重 者 , 盗 而 无 罪 , 言 政 乱 甚 也 。 汉 魏 以 来 著 律 皆 云 : “ 敢 盗 郊 祀 宗 庙 之 物 , 无 多 少 皆 死 。 ” 为 特 重 故 也 。 ○ 传 “ 下 视 ” 至 “ 懈 怠 ” ○ 正 义 曰 : 箕 子 身 为 三 公 , 下 观 世 俗 , 故 云 “ 下 视 殷 民 ” 。 “ 所 用 治 者 ” 谓 卿 士 已 下 是 治 民 之 官 也 。 以 纣 暴 虐 , 务 称 上 旨 , “ 皆 重 赋 伤 民 ” 。 民 既 伤 矣 , 则 以 上 为 雠 , 《 泰 誓 》 所 谓 “ 虐 我 则 雠 ” 是 也 。 重 敛 民 财 , 乃 是 “ 聚 敛 怨 雠 之 道 ” 。 既 为 重 敛 , 而 又 亟 行 暴 虐 。 亟 , 急 也 。 急 行 暴 虐 , 欲 以 威 民 , 乃 是 “ 自 召 敌 雠 ” 。 勤 行 虐 政 , 是 “ 不 懈 怠 ” 也 。 ○ 传 “ 商 其 ” 至 “ 於 道 ” ○ 正 义 曰 : “ 有 灾 ” 与 “ 沦 丧 ” 一 事 , 而 重 出 文 者 , 上 言 “ 商 今 其 有 灾 , 我 兴 受 其 败 ” , 逆 言 灾 虽 未 至 , 至 则 己 必 受 祸 ; 此 言 “ 商 其 沦 丧 , 我 罔 为 臣 仆 ” , 豫 言 殷 灭 之 后 , 言 己 不 事 异 姓 , 辞 有 二 意 , 故 重 出 其 文 。 我 无 所 为 臣 仆 , 言 不 能 与 人 为 臣 仆 , 必 欲 以 死 谏 纣 。 但 箕 子 之 谏 , 值 纣 怒 不 甚 , 故 得 不 死 耳 。 “ 我 教 王 子 出 , 合 於 道 ” , 保 全 身 命 , 终 为 殷 后 , 使 宗 庙 有 主 , 享 祀 不 绝 , 是 合 其 道 也 。 ○ 传 “ 刻 病 ” 至 “ 无 主 ” ○ 正 义 曰 : “ 刻 ” 者 , 伤 害 之 义 , 故 为 病 也 。 《 吕 氏 春 秋 · 仲 冬 纪 》 云 : “ 纣 之 母 生 微 子 启 与 仲 衍 , 其 时 犹 尚 为 妾 , 改 而 为 妻 后 生 纣 。 纣 之 父 欲 立 微 子 启 为 太 子 , 太 史 据 法 而 争 , 曰 : ‘ 有 妻 之 子 , 不 可 立 妾 之 子 。 ’ 故 立 纣 为 后 。 ” 於 时 箕 子 盖 谓 请 立 启 而 帝 乙 不 听 , 今 追 恨 其 事 , 我 久 知 子 贤 , 言 於 帝 乙 , 欲 立 子 为 太 子 , 而 帝 乙 不 肯 , 我 病 子 不 得 立 , 则 宜 为 殷 后 。 ○ 传 “ 言 将 ” 至 “ 一 途 ” ○ 正 义 曰 : 不 肯 遁 以 求 生 , “ 言 将 与 纣 俱 死 ” 也 。 或 去 或 留 , 所 执 各 异 , 皆 归 於 仁 。 孔 子 称 “ 殷 有 三 仁 焉 ” , 是 “ 皆 归 於 仁 ” 也 。 《 易 · 系 辞 》 曰 : “ 君 子 之 道 , 或 出 或 处 , 或 默 或 语 。 ” 是 “ 非 一 途 ” 也 。 何 晏 云 : “ 仁 者 爱 人 , 三 人 行 异 而 同 称 仁 者 , 以 其 俱 在 忧 乱 宁 民 。 ”

乐投letou手机登录高 宗 梦 得 说 , 盘 庚 弟 小 乙 子 , 名 武 丁 , 德 高 可 尊 , 故 号 高 宗 。 梦 得 贤 相 , 其 名 曰 说 。 ○ 说 , 本 又 作 兑 , 音 悦 , 注 及 下 篇 同 。 相 , 息 亮 反 。 下 同 。 使 百 工 营 求 诸 野 , 得 诸 傅 岩 , 使 百 官 以 所 梦 之 形 象 经 求 之 於 野 , 得 之 於 傅 岩 之 谿 。 作 《 说 命 》 三 篇 。 命 说 为 相 , 使 摄 政 。[ 疏 ] “ 高 宗 ” 至 “ 三 篇 ” ○ 正 义 曰 : 殷 之 贤 王 有 高 宗 者 , 梦 得 贤 相 , 其 名 曰 “ 说 ” 。 群 臣 之 内 既 无 其 人 , 使 百 官 以 所 梦 之 形 象 经 营 求 之 於 野 外 , 得 之 于 傅 氏 之 岩 , 遂 命 以 为 相 。 史 叙 其 事 , 作 《 说 命 》 三 篇 。 ○ 传 “ 盘 庚 ” 至 “ 曰 说 ” ○ 正 义 曰 : 《 世 本 》 云 : “ 盘 庚 崩 , 弟 小 辛 立 。 崩 , 弟 小 乙 立 。 崩 , 子 武 丁 立 。 ” 是 武 丁 为 “ 盘 庚 弟 小 乙 子 ” 也 。 《 丧 服 四 制 》 云 : “ 高 宗 者 , 武 丁 。 武 丁 者 , 殷 之 贤 王 也 。 当 此 之 时 , 殷 衰 而 复 兴 , 礼 废 而 复 起 , 中 而 高 之 , 故 谓 之 高 宗 。 ” 是 “ 德 高 可 尊 , 故 号 高 宗 ” 也 。 经 云 “ 爰 立 作 相 ” , 王 呼 之 曰 “ 说 ” , 知 其 “ 名 曰 说 ” 。 ○ 传 “ 使 百 ” 至 “ 之 谿 ” ○ 正 义 曰 : 以 “ 工 ” 为 官 , 见 其 求 者 众 多 , 故 举 “ 百 官 ” 言 之 。 使 百 官 以 所 梦 之 形 象 经 营 求 於 外 野 。 皇 甫 谧 云 “ 使 百 工 写 其 形 象 ” , 则 谓 “ 工 ” 为 工 巧 之 人 , 与 孔 异 也 。 《 释 水 》 云 : “ 水 注 川 曰 谿 。 ” 李 巡 曰 : “ 水 出 於 山 , 入 於 川 曰 谿 。 ” 然 则 “ 谿 ” 是 水 流 之 处 , “ 岩 ” 是 山 崖 之 名 。 序 称 “ 得 诸 傅 岩 ” , 传 云 “ 得 之 於 傅 岩 之 谿 ” , 以 “ 岩 ” 是 总 名 , 故 序 言 之 耳 。 ○ 传 “ 命 说 ” 至 “ 摄 政 ” ○ 正 义 曰 : 经 称 “ 爰 立 作 相 ” , 是 命 为 相 也 。 “ 惟 说 命 总 百 官 ” , 是 “ 使 摄 位 ” 也 。  说 命 始 求 得 而 命 之 。[ 疏 ] “ 说 命 ” ○ 正 义 曰 : 此 三 篇 上 篇 言 梦 说 , 始 求 得 而 命 之 ; 中 篇 说 既 总 百 官 , 戒 王 为 政 ; 下 篇 王 欲 师 说 而 学 , 说 报 王 为 学 之 有 益 , 王 又 厉 说 以 伊 尹 之 功 。 相 对 以 成 章 , 史 分 序 以 为 三 篇 也 。  王 宅 忧 , 亮 阴 三 祀 。 阴 , 默 也 。 居 忧 , 信 默 三 年 不 言 。 ○ 亮 , 本 又 作 谅 , 如 字 , 又 力 章 反 。[ 疏 ] “ 王 宅 忧 , 亮 阴 三 祀 ” ○ 正 义 曰 : 言 王 居 父 忧 , 信 任 冢 宰 , 默 而 不 言 已 三 年 矣 。 三 年 不 言 , 自 是 常 事 , 史 录 此 句 於 首 者 , 谓 既 免 丧 事 , 可 以 言 而 犹 不 言 , 故 述 此 以 发 端 也 。 ○ 传 “ 阴 默 ” 至 “ 不 言 ” ○ 正 义 曰 : “ 阴 ” 者 , 幽 暗 之 义 , “ 默 ” 亦 暗 义 , 故 为 默 也 。 《 易 》 称 “ 君 子 之 道 , 或 默 或 语 ” , 则 “ 默 ” 者 , 不 言 之 谓 也 。 《 无 逸 》 传 云 “ 乃 有 信 默 , 三 年 不 言 ” , 有 此 “ 信 默 ” , 则 “ 信 ” 谓 信 任 冢 宰 也 。  既 免 丧 , 其 惟 弗 言 , 除 丧 , 犹 不 言 政 。 群 臣 咸 谏 于 王 曰 : “ 呜 呼 ! 知 之 曰 明 哲 , 明 晢 实 作 则 。 知 事 则 为 明 智 , 明 智 则 能 制 作 法 则 。 ○ 哲 , 本 又 作 喆 。 天 子 惟 君 万 邦 , 百 官 承 式 , 天 下 待 令 , 百 官 仰 法 。 王 言 惟 作 命 , 不 言 臣 下 罔 攸 禀 令 。 ” 禀 , 受 。 令 亦 命 也 。王 庸 作 书 以 诰 曰 : “ 以 台 正 于 四 方 , 台 恐 德 弗 类 , 兹 故 弗 言 。 用 臣 下 怪 之 , 故 作 诰 。 类 , 善 也 。 我 正 四 方 , 恐 德 不 善 , 此 故 不 言 。 ○ 诰 , 故 报 反 。 台 音 怡 。 恭 默 思 道 , 梦 帝 赉 予 良 弼 , 其 代 予 言 。 ” 梦 天 与 我 辅 弼 良 佐 , 将 代 我 言 政 教 。 ○ 赉 , 力 代 反 , 徐 音 来 。 乃 审 厥 象 , 俾 以 形 旁 求 于 天 下 。 审 所 梦 之 人 , 刻 其 形 象 , 以 四 方 旁 求 之 於 民 间 。 ○ 俾 , 必 尔 反 。 说 筑 傅 岩 之 野 , 惟 肖 。 傅 氏 之 岩 , 在 虞 虢 之 界 , 通 道 所 经 , 有 涧 水 坏 道 , 常 使 胥 靡 刑 人 筑 护 此 道 。 说 贤 而 隐 , 代 胥 靡 筑 之 以 供 食 。 肖 , 似 。 似 所 梦 之 形 。 ○ 肖 音 笑 。 虢 , 寡 白 反 。 坏 音 怪 。 供 音 恭 。[ 疏 ] 传 “ 傅 氏 ” 至 “ 之 形 ” ○ 正 义 曰 : 传 以 “ 傅 ” 为 氏 , 此 岩 以 “ 傅 ” 为 名 , 明 岩 傍 有 姓 傅 之 民 , 故 云 “ 傅 氏 之 岩 ” 也 。 《 尸 子 》 云 : “ 傅 岩 在 北 海 之 洲 。 ” 传 言 “ 虞 虢 之 界 ” , 孔 必 有 所 案 据 而 言 之 也 。 《 史 记 · 殷 本 纪 》 云 : “ 是 时 说 为 胥 靡 , 筑 於 傅 险 。 ” 晋 灼 《 汉 书 音 义 》 云 : “ 胥 , 相 也 。 靡 , 随 也 。 古 者 相 随 坐 轻 刑 之 名 。 ” 言 於 时 筑 傅 险 , 则 以 杵 筑 地 , 傅 说 贤 人 , 必 身 不 犯 罪 , 言 其 说 为 胥 靡 , 当 是 时 代 胥 靡 也 。 传 云 : “ 通 道 所 经 , 有 涧 水 坏 道 , 常 使 胥 靡 刑 人 筑 护 此 道 。 说 贤 而 隐 , 代 胥 靡 筑 之 以 供 食 。 ” 或 亦 有 成 文 也 。 《 殷 本 纪 》 又 云 , 武 丁 得 说 , “ 举 以 为 相 , 遂 以 傅 险 姓 之 , 号 曰 傅 说 ” 。 郑 云 : “ 得 诸 傅 岩 , 高 宗 因 以 傅 命 说 为 氏 。 ” 案 序 直 言 “ 梦 得 说 ” , 不 言 “ 傅 ” , 或 如 马 郑 之 言 。 如 高 宗 始 命 为 傅 氏 , 不 知 旧 何 氏 也 。 皇 甫 谧 云 : “ 高 宗 梦 天 赐 贤 人 , 胥 靡 之 衣 蒙 之 而 来 , 且 云 : ‘ 我 徒 也 , 姓 傅 名 说 , 天 下 得 我 者 岂 徒 也 哉 ! ’ 武 丁 悟 而 推 之 曰 : ‘ 傅 者 , 相 也 。 说 者 , 欢 悦 也 。 天 下 当 有 傅 我 而 说 民 者 哉 ! ’ 明 以 梦 视 百 官 , 百 官 皆 非 也 。 乃 使 百 工 写 其 形 象 , 求 诸 天 下 , 果 见 筑 者 胥 靡 衣 褐 带 索 , 执 役 于 虞 虢 之 间 、 傅 岩 之 野 , 名 说 。 以 其 得 之 傅 岩 , 谓 之 傅 说 。 ” 案 谧 言 初 梦 即 云 “ 姓 傅 名 说 ” , 又 言 “ 得 之 傅 岩 , 谓 之 傅 说 ” , 其 言 自 不 相 副 , 谧 惟 见 此 书 傅 , 会 为 近 世 之 语 , 其 言 非 实 事 也 。  爰 立 作 相 , 王 置 诸 其 左 右 。 於 是 礼 命 立 以 为 相 , 使 在 左 右 。 命 之 曰 : “ 朝 夕 纳 诲 , 以 辅 台 德 。 言 当 纳 谏 诲 直 辞 , 以 辅 我 德 。 ○ 朝 , 张 遥 反 。 若 金 , 用 汝 作 砺 。 铁 须 砺 以 成 利 器 。 ○ 砺 , 力 世 反 。 若 济 巨 川 , 用 汝 作 舟 楫 。 渡 大 水 待 舟 楫 。 ○ 楫 音 接 , 徐 音 集 。 若 岁 大 旱 , 用 汝 作 霖 雨 。 霖 , 三 日 雨 。 霖 以 救 旱 。[ 疏 ] 传 “ 霖 , 三 日 雨 ” ○ 正 义 曰 : 隐 九 年 《 左 传 》 云 : “ 凡 雨 自 三 日 已 往 为 霖 。 ”  启 乃 心 , 沃 朕 心 。 若 药 弗 瞑 眩 , 厥 疾 弗 瘳 。 开 汝 心 , 以 沃 我 心 。 如 服 药 必 瞑 眩 极 , 其 病 乃 除 。 欲 其 出 切 言 以 自 警 。[ 疏 ] “ 启 乃 ” 至 “ 弗 瘳 ” ○ 正 义 曰 : 当 开 汝 心 所 有 , 以 灌 沃 我 心 。 欲 令 以 彼 所 见 , 教 己 未 知 故 也 。 其 沃 我 心 , 须 切 至 , 若 服 药 不 使 人 瞑 眩 愤 乱 , 则 其 疾 不 得 瘳 愈 。 言 药 毒 乃 得 除 病 , 言 切 乃 得 去 惑 也 。 ○ 传 “ 开 汝 ” 至 “ 自 警 ” ○ 正 义 曰 : “ 瞑 眩 ” 者 , 令 人 愤 闷 之 意 也 。 《 方 言 》 云 : “ 凡 饮 药 而 毒 东 齐 海 岱 间 或 谓 之 瞑 , 或 谓 之 眩 。 ” 郭 璞 云 : “ 瞑 眩 亦 通 语 也 。 ” 然 则 药 之 攻 病 , 先 使 人 瞑 眩 愤 乱 , 病 乃 得 瘳 。 传 言 “ 瞑 眩 极 ” 者 , 言 闷 极 药 乃 行 也 。 《 楚 语 》 称 卫 武 公 作 懿 以 自 警 , “ 懿 ” 即 《 大 雅 · 抑 》 诗 也 。 切 言 出 於 傅 说 , 据 王 以 为 自 警 也 。  若 跣 弗 视 地 , 厥 足 用 伤 。 跣 必 视 地 , 足 乃 无 害 。 言 欲 使 为 已 视 听 。 ○ 跣 , 先 典 反 , 徐 七 显 反 。 为 , 于 伪 反 。 惟 暨 乃 僚 , 罔 不 同 心 , 以 匡 乃 辟 。 与 汝 并 官 , 皆 当 倡 率 , 无 不 同 心 以 匡 正 汝 君 。 ○ 辟 , 必 亦 反 。 俾 率 先 王 , 迪 我 高 后 , 以 康 兆 民 。 言 匡 正 汝 君 , 使 循 先 王 之 道 , 蹈 成 汤 之 踪 , 以 安 天 下 。 呜 呼 ! 钦 予 时 命 , 其 惟 有 终 。 ” 敬 我 是 命 , 修 其 职 , 使 有 终 。说 复 于 王 曰 : “ 惟 木 从 绳 则 正 , 后 从 谏 则 圣 。 言 木 以 绳 直 , 君 以 谏 明 。 后 克 圣 , 臣 不 命 其 承 , 君 能 受 谏 , 则 臣 不 待 命 , 其 承 意 而 谏 之 。 畴 敢 不 祗 若 王 之 休 命 ? ” 言 王 如 此 , 谁 敢 不 敬 顺 王 之 美 命 而 谏 者 乎 ?惟 说 命 总 百 官 , 在 冢 宰 之 任 。 ○ 总 音 揔 。[ 疏 ] “ 惟 说 命 总 百 官 ” ○ 正 义 曰 : 惟 此 傅 说 , 受 王 命 总 百 官 之 职 , 谓 在 “ 冢 宰 之 任 ” 也 。 说 以 官 高 任 重 , 乃 进 言 於 王 , 故 史 特 标 此 句 为 发 言 之 端 也 。  乃 进 于 王 曰 : “ 呜 呼 ! 明 王 奉 若 天 道 , 建 邦 设 都 , 天 有 日 月 北 斗 五 星 二 十 八 宿 , 皆 有 尊 卑 相 正 之 法 , 言 明 王 奉 顺 此 道 , 以 立 国 设 都 。 ○ 宿 音 秀 。[ 疏 ] 传 “ 天 有 ” 至 “ 设 都 ” ○ 正 义 曰 : 《 晋 语 》 云 : “ 大 者 天 地 , 其 次 君 臣 。 ” 《 易 · 系 辞 》 云 : “ 天 垂 象 , 见 吉 凶 , 圣 人 象 之 。 ” 皆 言 人 君 法 天 以 设 官 , 顺 天 以 致 治 也 。 天 有 日 月 照 临 昼 夜 , 犹 王 官 之 伯 率 领 诸 侯 也 。 北 斗 环 绕 北 极 , 犹 卿 士 之 周 卫 天 子 也 。 五 星 行 於 列 宿 , 犹 州 牧 之 省 察 诸 侯 也 。 二 十 八 宿 布 於 四 方 , 犹 诸 侯 为 天 子 守 土 也 。 天 象 皆 有 尊 卑 相 正 之 法 , 言 明 王 奉 顺 天 道 以 立 国 设 都 也 。 “ 立 国 ” 谓 立 王 国 及 邦 国 , “ 设 都 ” 谓 设 帝 都 及 诸 侯 国 都 , 总 言 建 国 立 家 之 事 。  树 后 王 君 公 , 承 以 大 夫 师 长 , 言 立 君 臣 上 下 , 将 陈 为 治 之 本 , 故 先 举 其 始 。 ○ 王 , 于 方 反 。 长 , 丁 丈 反 。 治 , 直 吏 反 , 下 同 。[ 疏 ] “ 树 后 ” 至 “ 师 长 ” ○ 正 义 曰 : 此 又 总 言 设 官 分 职 之 事 也 。 “ 树 ” , 立 也 。 “ 后 王 ” 谓 天 子 也 。 “ 君 公 ” 谓 诸 侯 也 。 “ 承 ” 者 奉 上 之 名 。 “ 后 王 君 公 ” , 人 主 也 。 “ 大 夫 师 长 ” , 人 臣 也 。 臣 当 奉 行 君 命 , 故 以 “ 承 ” 言 之 。 《 周 礼 》 立 官 多 以 “ 师 ” 为 名 , “ 师 ” 者 众 所 法 , 亦 是 长 之 义 也 。 大 夫 已 下 , 分 职 不 同 , 每 官 各 有 其 长 , 故 以 “ 师 长 ” 言 之 。 三 公 则 “ 君 公 ” 之 内 包 之 , 卿 则 “ 大 夫 ” 之 文 兼 之 , “ 师 长 ” 之 言 亦 通 有 士 。 将 陈 为 治 之 本 , 故 先 举 其 始 , 略 言 设 官 , 故 辞 不 详 备 。 为 治 之 本 , “ 惟 天 聪 明 ” 已 下 皆 是 也 。  不 惟 逸 豫 , 惟 以 乱 民 。 不 使 有 位 者 逸 豫 民 上 , 言 立 之 主 使 治 民 。 ○ 豫 , 羊 虑 反 。 惟 天 聪 明 , 惟 圣 时 宪 , 惟 臣 钦 若 , 惟 民 从 乂 。 宪 , 法 也 。 言 圣 王 法 天 以 立 教 , 臣 敬 顺 而 奉 之 , 民 以 从 上 为 治 。 ○ 从 , 才 容 反 。[ 疏 ] 传 “ 宪 法 ” 至 “ 为 治 ” ○ 正 义 曰 : “ 宪 , 法 ” , 《 释 诂 》 文 。 人 之 闻 见 于 耳 目 , 天 无 形 体 , 假 人 事 以 言 也 。 “ 聪 ” 谓 无 所 不 闻 , “ 明 ” 谓 无 所 不 见 。 惟 圣 人 于 是 法 天 , 言 法 天 以 立 教 , 于 下 无 不 闻 见 , 除 其 所 恶 , 纳 之 於 善 。 虽 复 运 有 推 移 , 道 有 升 降 , 其 所 施 为 未 尝 不 法 天 也 。 “ 臣 敬 顺 而 奉 之 ” , “ 奉 ” 即 上 文 “ 承 ” 也 , 奉 承 君 命 而 布 之 於 民 。 “ 民 以 从 上 为 治 ” , 不 从 上 命 则 乱 , 故 “ 从 乂 ” 也 。  惟 口 起 羞 , 惟 甲 胄 起 戎 , 甲 , 铠 。 胄 , 兜 鍪 也 。 言 不 可 轻 教 令 , 易 用 兵 。 ○ 胄 , 直 又 反 。 铠 , 苦 代 反 。 兜 , 丁 侯 反 。 鍪 , 莫 侯 反 。 易 , 以 豉 反 。 惟 衣 裳 在 笥 , 惟 干 戈 省 厥 躬 。 言 服 不 可 加 非 其 人 , 兵 不 可 任 非 其 才 。 ○ 笥 , 息 嗣 反 。 省 , 息 井 反 , 一 本 作 眚 。[ 疏 ] “ 惟 口 ” 至 “ 厥 躬 ” ○ 正 义 曰 : 言 王 者 法 天 施 化 , 其 举 止 不 可 不 慎 。 惟 口 出 令 不 善 , 以 起 羞 辱 ; 惟 甲 胄 伐 非 其 罪 , 以 起 戎 兵 ; 言 不 可 轻 教 令 , 易 用 兵 也 。 惟 衣 裳 在 箧 笥 , 不 可 加 非 其 人 , 观 其 能 足 称 职 , 然 后 赐 之 。 惟 干 戈 在 府 库 , 不 可 任 非 其 才 , 省 其 身 堪 将 帅 , 然 后 授 之 。 上 二 句 事 相 类 , 下 二 句 文 不 同 者 , 衣 裳 言 在 箧 笥 , 干 戈 不 言 所 在 , 干 戈 云 “ 省 厥 躬 ” , 衣 裳 不 言 视 其 人 , 令 其 互 相 足 也 。 ○ 传 “ 甲 铠 ” 至 “ 用 兵 ” ○ 正 义 曰 : 经 传 之 文 无 “ 铠 ” 与 “ 兜 鍪 ” , 盖 秦 汉 已 来 始 有 此 名 , 传 以 今 晓 古 也 。 古 之 甲 胄 皆 用 犀 兕 , 未 有 用 铁 者 , 而 “ 鍪 ” 、 “ 铠 ” 之 字 皆 从 金 , 盖 后 世 始 用 铁 耳 。 口 之 出 言 为 教 令 , 甲 胄 兴 师 乃 用 之 , 言 不 可 轻 教 令 , 易 用 兵 也 。 “ 易 ” 亦 轻 也 。 安 危 在 出 令 , 令 之 不 善 , 则 人 违 背 之 , 是 “ 起 羞 ” 也 。 静 乱 在 用 兵 , 伐 之 无 罪 , 则 人 叛 违 之 , 是 “ 起 戎 ” 也 。 ○ 传 “ 言 服 ” 至 “ 其 才 ” ○ 正 义 曰 : “ 非 其 人 ” 、 “ 非 其 才 ” , 义 同 而 互 文 也 。 《 周 礼 · 大 宗 伯 》 : “ 以 九 仪 之 命 正 邦 国 之 位 , 一 命 受 职 , 再 命 受 服 , 三 命 受 位 , 四 命 受 器 , 五 命 赐 则 , 六 命 赐 官 , 七 命 赐 国 , 八 命 作 牧 , 九 命 作 伯 。 ” 郑 云 : “ 一 命 始 见 , 命 为 正 吏 。 受 职 , 治 职 事 也 。 列 国 之 士 一 命 , 王 之 下 士 亦 一 命 。 再 命 受 服 , 受 玄 冕 之 服 。 列 国 之 大 夫 再 命 , 王 之 中 士 亦 再 命 。 ” 然 则 “ 再 命 ” 已 上 始 受 衣 服 , 未 赐 之 时 在 官 之 箧 笥 也 。 甲 胄 干 戈 俱 是 军 器 , 上 言 不 可 轻 用 兵 , 此 言 不 可 妄 委 人 , 虽 文 重 而 意 异 也 。  王 惟 戒 兹 , 允 兹 克 明 , 乃 罔 不 休 。 言 王 戒 慎 此 四 “ 惟 ” 之 事 , 信 能 明 , 政 乃 无 不 美 。 惟 治 乱 在 庶 官 。 言 所 官 得 人 则 治 , 失 人 则 乱 。 官 不 及 私 昵 , 惟 其 能 。 不 加 私 昵 , 惟 能 是 官 。 ○ 昵 , 女 乙 反 。 爵 罔 及 恶 德 , 惟 其 贤 。 言 非 贤 不 爵 。[ 疏 ] “ 官 不 ” 至 “ 其 贤 ” ○ 正 义 曰 : 《 王 制 》 云 : “ 论 定 然 后 官 之 , 任 官 然 后 爵 之 。 ” 郑 云 : “ 官 之 , 使 之 试 守 也 。 爵 之 , 命 之 也 。 ” 然 则 治 其 事 谓 之 “ 官 ” , 受 其 位 谓 之 “ 爵 ” , “ 官 ” 、 “ 爵 ” 一 也 , 所 从 言 之 异 耳 。 “ 贤 ” 谓 德 行 , “ 能 ” 谓 才 用 ; 治 事 必 用 能 , 故 “ 官 ” 云 “ 惟 其 能 ” ; 受 位 宜 得 贤 , 故 “ 爵 ” 云 “ 惟 其 贤 ” 。 《 诗 序 》 云 : “ 任 贤 使 能 。 ” 《 周 礼 · 乡 大 夫 》 : “ 三 年 则 大 比 , 考 其 德 行 道 艺 , 而 与 贤 者 能 者 。 ” 郑 云 : “ 贤 者 , 有 德 行 者 。 能 者 , 有 道 艺 者 。 ” 是 “ 贤 ” 、 “ 能 ” 为 异 耳 。 “ 私 昵 ” 谓 知 其 不 可 而 用 之 , “ 恶 德 ” 谓 不 知 其 非 而 任 之 , 戒 王 使 审 求 人 , 绝 私 好 也 。  虑 善 以 动 , 动 惟 厥 时 。 非 善 非 时 不 可 动 。 有 其 善 , 丧 厥 善 。 矜 其 能 , 丧 厥 功 。 虽 天 子 亦 必 让 以 得 之 。 ○ 丧 , 息 浪 反 。[ 疏 ] “ 有 其 ” 至 “ 厥 功 ” ○ 正 义 曰 : 人 生 尚 谦 让 而 憎 自 取 , 自 有 其 善 , 则 人 不 以 为 善 , 故 实 善 而 丧 其 善 。 自 夸 其 能 , 则 人 不 以 为 能 , 故 实 能 而 丧 其 能 。 由 其 自 取 , 故 人 不 与 之 。 “ 有 其 善 ” 则 伐 善 也 。 舜 美 禹 云 : “ 汝 惟 不 矜 , 天 下 莫 与 汝 争 能 。 汝 惟 不 伐 , 天 下 莫 与 汝 争 功 。 ” 是 言 推 而 不 有 , 故 名 反 归 之 也 。  惟 事 事 乃 其 有 备 , 有 备 无 患 。 事 事 , 非 一 事 。 无 启 宠 纳 侮 , 开 宠 非 其 人 , 则 纳 侮 之 道 。[ 疏 ] “ 无 启 宠 纳 侮 ” ○ 正 义 曰 : 君 子 位 高 益 恭 , 小 人 得 宠 则 慢 。 若 宠 小 人 , 则 必 恃 宠 慢 主 , 无 得 开 小 人 以 宠 , 自 纳 此 轻 侮 也 。 “ 开 ” 谓 君 出 恩 以 宠 臣 , “ 纳 ” 谓 臣 入 慢 以 轻 王 , 据 君 而 言 “ 开 ” 、 “ 纳 ” , 以 出 、 入 为 文 也 。  无 耻 过 作 非 。 耻 过 误 而 文 之 , 遂 成 大 非 。[ 疏 ] 传 “ 耻 过 ” 至 “ 大 非 ” ○ 正 义 曰 : 仲 虺 之 美 成 汤 云 : “ 改 过 不 吝 。 ” 明 小 人 有 过 , 皆 惜 而 不 改 。 《 论 语 》 云 : “ 小 人 之 过 也 必 文 。 ” 耻 有 过 误 而 更 以 言 辞 文 饰 之 , 望 人 不 觉 , 其 非 弥 甚 , 故 “ 遂 成 大 非 ” 也 。  惟 厥 攸 居 , 政 事 惟 醇 。 其 所 居 行 , 皆 如 所 言 , 则 王 之 政 事 醇 粹 。 ○ 醇 音 纯 。 粹 , 虽 遂 反 。 黩 于 祭 祀 , 时 谓 弗 钦 。 礼 烦 则 乱 , 事 神 则 难 。 ” 祭 不 欲 数 , 数 则 黩 , 黩 则 不 敬 。 事 神 礼 烦 , 则 乱 而 难 行 。 高 宗 之 祀 特 丰 数 近 庙 , 故 说 因 以 戒 之 。 ○ 黩 , 徒 木 反 。 数 , 色 角 反 。[ 疏 ] 传 “ 祭 不 ” 至 “ 戒 之 ” ○ 正 义 曰 : “ 祭 不 欲 数 , 数 则 黩 , 黩 则 不 敬 ” , 《 礼 记 · 祭 义 》 文 也 。 此 一 经 皆 言 祭 祀 之 事 , “ 礼 烦 ” 亦 谓 祭 祀 之 烦 , 故 传 总 云 : “ 事 神 礼 烦 , 则 乱 而 难 行 。 ” 孔 以 《 高 宗 肜 日 》 祖 已 训 诸 王 “ 祀 无 丰 于 昵 ” , 谓 傅 说 此 言 为 彼 事 而 发 , 故 云 高 宗 之 祀 特 丰 数 於 近 庙 , 故 说 因 而 戒 之 。  王 曰 : “ 旨 哉 ! 说 乃 言 惟 服 。 旨 , 美 也 。 美 其 所 言 皆 可 服 行 。 乃 不 良 于 言 , 予 罔 闻 于 行 。 ” 汝 若 不 善 於 所 言 , 则 我 无 闻 於 所 行 之 事 。 说 拜 稽 首 , 曰 : “ 非 知 之 艰 , 行 之 惟 艰 。 言 知 之 易 , 行 之 难 。 以 勉 高 宗 。 王 忱 不 艰 , 允 协 于 先 王 成 德 , 王 心 诚 不 以 行 之 为 难 , 则 信 合 於 先 王 成 德 。 ○ 忱 , 市 林 反 。 惟 说 不 言 有 厥 咎 。 ” 王 能 行 善 , 而 说 不 言 , 则 有 其 咎 罪 。卷 十 说 命 中 第 十 三

卷 十 西 伯 戡 黎 第 十 六殷 既 错 天 命 , 错 , 乱 也 。 ○ 错 , 七 各 反 , 马 云 : “ 废 也 。 ” 微 子 作 诰 父 师 、 少 师 。 告 二 师 而 去 纣 。 ○ 少 , 诗 照 反 。[ 疏 ] “ 殷 既 ” 至 “ 少 师 ” ○ 正 义 曰 : 殷 纣 既 暴 虐 无 道 , 错 乱 天 命 , 其 兄 微 子 知 纣 必 亡 , 以 作 言 诰 告 父 师 箕 子 、 少 师 比 干 。 史 叙 其 事 而 作 此 篇 也 。 名 曰 《 微 子 》 而 不 言 “ 作 《 微 子 》 ” 者 , 已 言 “ 微 子 作 诰 ” , 以 可 知 而 省 文 也 。 ○ 传 “ 错 , 乱 也 ” ○ 正 义 曰 : 交 错 是 浑 乱 之 义 , 故 为 乱 也 。 不 指 言 纣 恶 而 言 “ 错 乱 天 命 ” 者 , 天 生 烝 民 , 立 君 以 牧 之 , 为 君 而 无 君 道 , 是 错 乱 天 命 , 为 恶 之 大 , 故 举 此 以 见 恶 之 极 耳 。  微 子 微 , 圻 内 国 名 。 子 , 爵 。 为 纣 卿 士 , 去 无 道 。[ 疏 ] 传 “ 微 圻 ” 至 “ 无 道 ” ○ 正 义 曰 : 微 国 在 圻 内 , 先 儒 相 传 为 然 。 郑 玄 以 为 微 与 箕 俱 在 圻 内 , 孔 虽 不 言 箕 , 亦 当 在 圻 内 也 。 王 肃 云 : “ 微 , 国 名 。 子 , 爵 。 入 为 王 卿 士 。 ” 肃 意 盖 以 微 为 圻 外 , 故 言 “ 入 ” 也 。 微 子 名 启 , 《 世 家 》 作 开 , 避 汉 景 帝 讳 也 。 启 与 其 弟 仲 衍 , 皆 是 纣 之 同 母 庶 兄 , 《 史 记 》 称 “ 微 仲 衍 ” 。 衍 亦 称 “ 微 ” 者 , 微 子 封 微 , 以 微 为 氏 , 故 弟 亦 称 微 , 犹 如 春 秋 之 世 虞 公 之 弟 称 虞 叔 , 祭 公 之 弟 称 祭 叔 。 微 子 若 非 大 臣 , 则 无 假 忧 纣 , 亦 不 必 须 去 , 以 此 知 其 为 卿 士 也 。 传 云 “ 去 无 道 ” 者 , 以 “ 去 ” 见 其 为 卿 士 也 。  微 子 若 曰 : “ 父 师 、 少 师 , 父 师 , 太 师 , 三 公 , 箕 子 也 。 少 师 , 孤 卿 , 比 干 。 微 子 以 纣 距 谏 , 知 其 必 亡 , 顺 其 事 而 言 之 。 殷 其 弗 或 乱 正 四 方 。 或 , 有 也 。 言 殷 其 不 有 治 正 四 方 之 事 , 将 必 亡 。 ○ 治 , 直 吏 反 。 我 祖 底 遂 陈 于 上 , 言 汤 致 遂 其 功 , 陈 列 於 上 世 。 我 用 沈 酗 于 酒 , 用 乱 败 厥 德 于 下 。 我 , 纣 也 。 沈 湎 酗 蒏 , 败 乱 汤 德 於 后 世 。 ○ 沈 , 徐 直 金 反 。 酗 , 况 具 反 , 以 酒 为 凶 曰 酗 , 《 说 文 》 作 〈 酉 句 〉 , 云 : “ 酒 蒏 。 ” 湎 , 面 善 反 。 蒏 音 咏 , 《 说 文 》 于 命 反 , 〈 酉 句 〉 酒 也 。 殷 罔 不 小 大 , 好 草 窃 奸 宄 。 草 野 窃 盗 , 又 为 奸 宄 於 内 外 。 ○ 好 , 呼 报 反 。 宄 音 轨 。卿 士 师 师 非 度 , 凡 有 辜 罪 , 乃 罔 恒 获 。 六 卿 典 士 相 师 效 , 为 非 法 度 , 皆 有 辜 罪 , 无 秉 常 得 中 者 。 ○ 度 如 字 。 小 民 方 兴 , 相 为 敌 雠 。 卿 士 既 乱 , 而 小 人 各 起 一 方 , 共 为 敌 雠 。 言 不 和 同 。 ○ 雠 , 常 周 反 。 今 殷 其 沦 丧 , 若 涉 大 水 , 其 无 津 涯 。 沦 , 没 也 。 言 殷 将 没 亡 , 如 涉 大 水 , 无 涯 际 , 无 所 依 就 。 ○ 沦 音 伦 , 徐 力 允 反 。 丧 , 息 浪 反 。 涯 , 五 皆 反 , 又 宜 佳 反 。 殷 遂 丧 , 越 至 于 今 。 ” 言 遂 丧 亡 於 是 , 至 於 今 , 到 不 待 久 。[ 疏 ] “ 微 子 ” 至 “ 于 今 ” ○ 正 义 曰 : 微 子 将 欲 去 殷 , 顺 其 去 事 而 言 , 曰 “ 父 师 ” 、 “ 少 师 ” , 呼 二 师 与 之 言 也 。 今 殷 国 其 将 不 复 有 治 正 四 方 之 事 , 言 其 必 灭 亡 也 。 昔 我 祖 成 汤 , 致 行 其 道 , 遂 其 功 业 , 陈 列 於 上 世 矣 。 今 我 纣 惟 用 沈 湎 酗 E 1 於 酒 , 用 是 乱 败 其 祖 之 德 於 下 。 由 纣 乱 败 之 故 , 今 日 殷 人 无 不 小 大 皆 好 草 窃 奸 宄 。 虽 在 朝 卿 士 , 相 师 师 为 非 法 度 之 事 。 朝 廷 之 臣 皆 有 辜 罪 , 乃 无 有 一 人 能 秉 常 得 中 者 。 在 外 小 人 , 方 方 各 起 , 相 与 共 为 敌 雠 。 荒 乱 如 此 , 今 殷 其 没 , 亡 若 涉 大 水 , 其 无 津 济 涯 岸 。 殷 遂 丧 亡 , 言 不 复 久 也 。 “ 此 丧 亡 於 是 , 至 於 今 , 到 必 不 得 更 久 也 ” 。 ○ 传 “ 父 师 ” 至 “ 言 之 ” ○ 正 义 曰 : 以 《 毕 命 》 之 篇 王 呼 毕 公 为 “ 父 师 ” , 毕 公 时 为 太 师 也 。 《 周 官 》 云 : “ 太 师 、 太 傅 、 太 保 , 兹 惟 三 公 。 少 师 、 少 傅 、 少 保 曰 三 孤 。 ” 《 家 语 》 云 : “ 比 干 官 则 少 师 。 ” 少 师 是 比 干 , 知 太 师 是 箕 子 也 。 遍 检 书 传 , 不 见 箕 子 之 名 , 惟 司 马 彪 注 《 庄 子 》 云 : “ 箕 子 名 胥 馀 。 ” 不 知 出 何 书 也 。 《 周 官 》 以 少 师 为 孤 , 此 传 言 “ 孤 卿 ” 者 , 孤 亦 卿 也 , 《 考 工 记 》 曰 “ 外 有 九 室 , 九 卿 朝 焉 ” , 是 三 孤 六 卿 共 为 九 卿 也 。 比 干 不 言 封 爵 , 或 本 无 爵 , 或 有 而 不 言 也 。 《 家 语 》 云 : “ 比 干 是 纣 之 亲 , 则 诸 父 。 ” 知 比 干 是 纣 之 诸 父 耳 。 箕 子 则 无 文 。 《 宋 世 家 》 云 : “ 箕 子 者 , 纣 亲 戚 也 。 ” 止 言 亲 戚 , 不 知 为 父 为 兄 也 。 郑 玄 、 王 肃 皆 以 箕 子 为 纣 之 诸 父 , 服 虔 、 杜 预 以 为 纣 之 庶 兄 , 既 无 正 文 , 各 以 意 言 之 耳 。 微 子 以 纣 距 谏 , 知 其 必 亡 , 心 欲 去 之 , 故 顺 其 去 事 而 言 , 呼 二 师 以 告 之 。 ○ 传 “ 或 有 ” 至 “ 必 亡 ” ○ 正 义 曰 : “ 或 ” 者 不 定 之 辞 , 其 事 欲 当 然 , 则 是 有 此 事 , 故 以 “ 或 ” 为 有 也 。 郑 玄 《 论 语 注 》 亦 云 : “ 或 之 言 有 也 , 不 有 言 无 也 。 ” 天 子 , 天 下 之 主 , 所 以 治 正 四 方 , “ 言 殷 其 不 有 治 正 四 方 之 事 ” , 言 将 必 亡 。 ○ 传 “ 我 纣 ” 至 “ 后 世 ” ○ 正 义 曰 : 嗜 酒 乱 德 , 是 纣 之 行 , 故 知 “ 我 ” , 我 纣 也 。 人 以 酒 乱 , 若 沈 於 水 , 故 以 耽 酒 为 “ 沈 ” 也 。 湎 然 是 齐 同 之 意 , 《 诗 》 云 : “ 天 不 湎 尔 以 酒 。 ” 郑 云 : “ 天 不 同 汝 颜 色 以 酒 。 ” 是 “ 湎 ” 谓 酒 变 面 色 , 湎 然 齐 同 , 无 复 平 时 之 容 也 。 《 说 文 》 云 : “ 酗 , 蒏 也 。 ” 然 则 “ 酗 ” 、 “ 蒏 ” 一 物 , 谓 饮 酒 醉 而 发 怒 。 经 言 乱 败 其 德 , 必 有 所 属 , 上 言 “ 我 祖 ” 指 谓 成 汤 , 知 言 “ 败 乱 汤 德 於 后 世 ” 也 。 上 谓 前 世 , 故 下 为 后 世 也 。 ○ 传 “ 六 卿 ” 至 “ 中 者 ” ○ 正 义 曰 : “ 士 ” 训 事 也 , 故 “ 卿 士 ” 为 “ 六 卿 典 事 ” 。 “ 师 师 ” 言 相 师 效 为 非 法 度 之 事 也 。 止 言 “ 卿 士 ” , 以 贵 者 尚 尔 , 见 贱 者 皆 然 。 故 王 肃 云 : “ 卿 士 以 下 , 转 相 师 效 为 非 法 度 之 事 也 。 ” 郑 云 : “ 凡 犹 皆 也 。 ” 传 意 亦 然 , 以 “ 凡 ” 为 皆 , 言 卿 士 以 下 在 朝 之 臣 , 其 所 举 动 皆 有 辜 罪 , 无 人 能 秉 常 行 得 中 正 者 。  曰 : “ 父 师 、 少 师 , 我 其 发 出 狂 , 吾 家 耄 逊 于 荒 。 我 念 殷 亡 , 发 疾 生 狂 , 在 家 耄 乱 , 故 欲 遯 出 於 荒 野 。 言 愁 闷 。 ○ 出 , 尺 遂 反 。 耄 , 字 又 作 旄 , 莫 报 反 , 注 同 。 遯 , 徒 困 反 , 徐 徒 顿 反 , 一 音 都 困 反 。 今 尔 无 指 , 告 予 颠 隮 , 若 之 何 其 ? ” 汝 无 指 意 告 我 殷 邦 颠 陨 隮 坠 , 如 之 何 其 救 之 ? ○ 隮 , 子 细 反 , 《 玉 篇 》 子 兮 反 , 《 切 韵 》 祖 稽 反 。 陨 , 于 敏 反 。[ 疏 ] “ 曰 父 师 ” 至 “ 何 其 ” ○ 正 义 曰 : 微 子 既 言 纣 乱 , 乃 问 身 之 所 宜 , 止 而 复 言 , 故 别 加 一 “ 曰 父 师 少 师 ” , 更 呼 而 告 之 也 。 “ 我 念 殷 亡 之 故 , 其 心 发 疾 生 狂 , 吾 在 家 心 内 耄 乱 , 欲 逊 遯 出 於 荒 野 。 今 汝 父 师 少 师 无 指 灭 亡 之 意 告 我 云 , 殷 邦 其 陨 坠 , 则 当 如 之 何 其 救 之 乎 ? ” 恐 其 留 己 共 救 之 也 。 ○ 传 “ 我 念 ” 至 “ 愁 闷 ” ○ 正 义 曰 : 狂 生 於 心 而 出 於 外 , 故 传 以 “ 出 狂 ” 为 “ 生 狂 ” 。 应 璩 诗 云 “ 积 念 发 狂 痴 ” , 此 其 事 也 。 在 家 思 念 之 深 , 精 神 益 以 耄 乱 。 郑 玄 云 : “ 耄 , 昏 乱 也 。 ” 在 家 不 堪 耄 乱 , 故 欲 遯 出 於 荒 野 , 言 愁 闷 之 至 。 《 诗 》 云 : “ 驾 言 出 游 , 以 写 我 忧 。 ” 亦 此 意 也 。 ○ 传 “ 汝 无 ” 至 “ 救 之 ” ○ 正 义 曰 : “ 无 指 意 告 我 者 ” , 谓 无 指 殷 亡 之 事 告 我 , 言 殷 将 陨 坠 , 欲 留 我 救 之 。 “ 颠 ” 谓 从 上 而 陨 , “ 隮 ” 谓 坠 於 沟 壑 , 皆 灭 亡 之 意 也 。 昭 十 三 年 《 左 传 》 曰 : “ 小 人 老 而 无 子 , 知 隮 於 沟 壑 矣 。 ” 王 肃 云 : “ 隮 , 隮 沟 壑 。 ” 言 此 “ 隮 ” 之 义 如 《 左 传 》 也 。  父 师 若 曰 : “ 王 子 , 比 干 不 见 , 明 心 同 , 省 文 。 微 子 帝 乙 元 子 , 故 曰 王 子 。 ○ 见 , 贤 遍 反 。 省 , 所 景 反 。 天 毒 降 灾 荒 殷 邦 , 方 兴 沈 酗 于 酒 , 天 生 纣 为 乱 , 是 天 毒 下 灾 , 四 方 化 纣 沈 湎 , 不 可 如 何 。 乃 罔 畏 畏 , 咈 其 耇 长 旧 有 位 人 。 言 起 沈 湎 , 上 不 畏 天 灾 , 下 不 畏 贤 人 。 违 戾 耇 老 之 长 致 仕 之 贤 , 不 用 其 教 , 法 纣 故 。 ○ 咈 , 扶 勿 反 。 耇 , 工 口 反 。 长 , 丁 丈 反 , 注 同 。 今 殷 民 乃 攘 窃 神 祇 之 牺 牷 牲 用 , 以 容 将 食 , 无 灾 。 自 来 而 取 曰 攘 。 色 纯 曰 牺 。 体 完 曰 牷 。 牛 羊 豕 曰 牲 。 器 实 曰 用 。 盗 天 地 宗 庙 牲 用 , 相 容 行 食 之 , 无 灾 罪 之 者 。 言 政 乱 。 ○ 攘 , 如 羊 反 , 因 来 而 取 曰 攘 。 窃 , 马 云 : “ 往 盗 曰 窃 。 ” 神 祇 , 天 曰 神 , 地 曰 祇 。 牺 , 许 宜 反 。 牷 音 全 。 降 监 殷 民 , 用 乂 雠 敛 , 召 敌 雠 不 怠 。 下 视 殷 民 , 所 用 治 者 , 皆 重 赋 伤 民 、 敛 聚 怨 雠 之 道 , 而 又 亟 行 暴 虐 , 自 召 敌 雠 不 解 怠 。 ○ 雠 如 字 , 下 同 。 徐 云 : “ 郑 音 畴 。 ” 马 本 作 稠 , 云 : “ 数 也 。 ” 艳 , 力 检 反 ; 马 、 郑 力 艳 反 , 谓 赋 敛 也 ; 徐 云 : “ 郑 力 剑 反 。 ” 治 , 直 吏 反 。 亟 , 欺 忌 反 , 数 也 ; 又 纪 力 反 ; 本 又 作 极 , 如 字 , 至 也 。 解 , 佳 卖 反 。 罪 合 于 一 , 多 瘠 罔 诏 。 言 殷 民 上 下 有 罪 , 皆 合 於 一 法 纣 , 故 使 民 多 瘠 病 , 而 无 诏 救 之 者 。 ○ 瘠 , 在 益 反 。 商 今 其 有 灾 , 我 兴 受 其 败 。 灾 灭 在 近 , 我 起 受 其 败 , 言 宗 室 大 臣 义 不 忍 去 。 商 其 沦 丧 , 我 罔 为 臣 仆 。 诏 王 子 出 迪 。 商 其 没 亡 , 我 二 人 无 所 为 臣 仆 , 欲 以 死 谏 纣 。 我 教 王 子 出 , 合 於 道 。 ○ 臣 仆 , 一 本 无 臣 字 。 我 旧 云 刻 子 , 王 子 弗 出 , 我 乃 颠 隮 。 刻 , 病 也 。 我 久 知 子 贤 , 言 於 帝 乙 。 病 立 子 , 帝 乙 不 肯 。 病 子 不 得 立 , 则 宜 为 殷 后 者 子 。 今 若 不 出 逃 难 , 我 殷 家 宗 庙 乃 陨 坠 无 主 。 ○ 旧 云 , 马 云 : “ 言 也 。 ” 刻 音 克 , 马 云 : “ 侵 刻 也 。 ” 难 , 乃 旦 反 。 自 靖 人 自 献 于 先 王 , 各 自 谋 行 其 志 , 人 人 自 献 达 于 先 王 , 以 不 失 道 。 ○ 靖 , 马 本 作 清 , 谓 洁 也 。 我 不 顾 行 遁 。 ” 言 将 与 纣 俱 死 , 所 执 各 异 , 皆 归 於 仁 , 明 君 子 之 道 , 出 处 语 默 非 一 途 。 ○ 顾 音 故 , 徐 音 鼓 。[ 疏 ] “ 父 师 ” 至 “ 行 遁 ” ○ 正 义 曰 : 父 师 亦 顺 其 事 而 报 微 子 曰 : “ 王 子 , 今 天 酷 毒 下 灾 , 生 此 昏 虐 之 君 , 以 荒 乱 殷 之 邦 国 。 纣 既 沈 湎 , 四 方 化 之 , 皆 起 而 沈 湎 酗 蒏 於 酒 , 不 可 如 何 。 小 人 皆 自 放 恣 , 乃 无 所 。 上 不 畏 天 灾 , 下 不 畏 贤 人 , 违 戾 其 耇 老 之 长 与 旧 有 爵 位 致 仕 之 贤 人 。 今 殷 民 乃 攘 窃 祭 祀 神 祗 之 牺 牷 牲 用 , 以 相 通 容 , 行 取 食 之 , 无 灾 罪 之 者 。 ” 盗 天 地 大 祀 之 物 用 而 不 得 罪 , 言 政 乱 甚 也 。 “ 我 又 下 视 殷 民 , 所 用 为 治 者 , 皆 雠 怨 敛 聚 之 道 ” 也 。 言 重 赋 伤 民 , 民 以 在 上 为 雠 , 重 赋 乃 是 敛 雠 也 。 “ 既 为 重 赋 , 又 急 行 暴 虐 , 此 所 以 益 招 民 怨 , 是 乃 自 召 敌 雠 不 懈 怠 也 。 上 下 各 有 罪 , 合 於 一 纣 之 身 ” 。 言 纣 化 之 使 然 也 。 “ 故 使 民 多 瘠 病 , 而 无 诏 救 之 者 。 商 今 其 有 灭 亡 之 灾 , 我 起 而 受 其 败 。 商 其 没 亡 丧 灭 , 我 无 所 为 人 臣 仆 ” 。 言 不 可 别 事 他 人 , 必 欲 谏 取 死 也 。 “ 我 教 王 子 出 奔 於 外 , 是 道 也 。 我 久 云 子 贤 , 言 於 帝 乙 , 欲 立 子 , 不 肯 。 我 乃 病 伤 子 不 得 立 为 王 , 则 宜 终 为 殷 后 。 若 王 子 不 出 , 则 我 殷 家 宗 庙 乃 陨 坠 无 主 ” 。 既 劝 之 出 , 即 与 之 别 云 : “ 各 自 谋 行 其 志 , 人 人 各 自 献 达 於 先 王 , 我 不 顾 念 行 遁 之 事 。 ” 明 期 与 纣 俱 死 。 ○ 传 “ 比 干 ” 至 “ 王 子 ” ○ 正 义 曰 : 谘 二 人 而 一 人 答 , “ 明 心 同 , 省 文 ” 也 。 郑 云 : “ 少 师 不 答 , 志 在 必 死 。 ” 然 则 箕 子 本 意 岂 必 求 生 乎 ? 身 若 求 生 , 何 以 不 去 ? 既 “ 不 顾 行 遁 ” , 明 期 於 必 死 , 但 纣 自 不 杀 之 耳 。 若 比 干 意 异 , 箕 子 则 别 有 答 , 安 得 默 而 不 言 ? 孔 解 “ 心 同 ” 是 也 。 “ 微 子 帝 乙 元 子 ” , 《 微 子 之 命 》 有 其 文 也 。 父 师 言 微 子 为 “ 王 子 ” , 则 父 师 非 王 子 矣 , 郑 、 王 等 以 为 纣 之 诸 父 当 是 实 也 。 ○ 传 “ 天 生 ” 至 “ 如 何 ” ○ 正 义 曰 : “ 荒 殷 邦 ” 者 , 乃 是 纣 也 , 而 云 “ 天 毒 降 灾 ” , 故 言 “ 天 生 纣 为 乱 ” , 本 之 於 天 , 天 毒 下 灾 也 。 以 微 子 云 “ 若 之 何 ” , 此 答 彼 意 , 故 言 “ 四 方 化 纣 沈 湎 , 不 可 如 何 ” 。 ○ 传 “ 言 起 ” 至 “ 纣 故 ” ○ 正 义 曰 : 文 在 “ 方 兴 沈 酗 ” 之 下 , 则 此 无 所 畏 畏 者 , 谓 当 时 四 方 之 民 也 。 民 所 当 畏 , 惟 畏 天 与 人 耳 , 故 知 二 畏 者 , 上 不 畏 天 , 下 不 畏 贤 人 。 违 戾 耇 长 与 旧 有 位 人 , 即 是 不 畏 贤 人 , 故 不 用 其 教 , 纣 无 所 畏 , 此 民 无 所 畏 , 谓 法 纣 故 也 。 ○ 传 “ 自 来 ” 至 “ 政 乱 ” ○ 正 义 曰 : “ 攘 ” 、 “ 窃 ” 同 文 , 则 “ 攘 ” 是 窃 类 。 《 释 诂 》 云 : “ 攘 , 因 也 。 ” 是 因 其 自 来 而 取 之 名 “ 攘 ” 也 。 《 说 文 》 云 : “ 牺 , 宗 庙 牲 也 。 ” 《 曲 礼 》 云 : “ 天 子 以 牺 牛 。 ” 天 子 祭 牲 必 用 纯 色 , 故 知 “ 色 纯 曰 牺 ” 也 。 《 周 礼 》 : “ 牧 人 掌 牧 六 牲 , 以 供 祭 祀 之 牲 牷 。 ” 以 “ 牷 ” 为 言 , 必 是 体 全 具 也 , 故 “ 体 完 曰 牷 ” 。 经 传 多 言 “ 三 牲 ” , 知 “ 牲 ” 是 牛 羊 豕 也 。 以 “ 牺 ” 、 “ 牷 ” 、 “ 牲 ” 三 者 既 为 俎 实 , 则 “ 用 ” 者 簠 簋 之 实 , 谓 黍 稷 稻 粱 , 故 云 “ 器 实 曰 用 ” , 谓 粢 盛 也 。 《 礼 》 “ 天 曰 神 , 地 曰 祗 ” , 举 天 地 则 人 鬼 在 其 间 矣 , 故 总 云 “ 盗 天 地 宗 庙 牲 用 ” 也 。 训 “ 将 ” 为 行 , “ 相 容 行 食 之 ” 谓 所 司 相 通 容 , 使 盗 者 得 行 盗 而 食 之 。 大 祭 祀 之 物 , 物 之 重 者 , 盗 而 无 罪 , 言 政 乱 甚 也 。 汉 魏 以 来 著 律 皆 云 : “ 敢 盗 郊 祀 宗 庙 之 物 , 无 多 少 皆 死 。 ” 为 特 重 故 也 。 ○ 传 “ 下 视 ” 至 “ 懈 怠 ” ○ 正 义 曰 : 箕 子 身 为 三 公 , 下 观 世 俗 , 故 云 “ 下 视 殷 民 ” 。 “ 所 用 治 者 ” 谓 卿 士 已 下 是 治 民 之 官 也 。 以 纣 暴 虐 , 务 称 上 旨 , “ 皆 重 赋 伤 民 ” 。 民 既 伤 矣 , 则 以 上 为 雠 , 《 泰 誓 》 所 谓 “ 虐 我 则 雠 ” 是 也 。 重 敛 民 财 , 乃 是 “ 聚 敛 怨 雠 之 道 ” 。 既 为 重 敛 , 而 又 亟 行 暴 虐 。 亟 , 急 也 。 急 行 暴 虐 , 欲 以 威 民 , 乃 是 “ 自 召 敌 雠 ” 。 勤 行 虐 政 , 是 “ 不 懈 怠 ” 也 。 ○ 传 “ 商 其 ” 至 “ 於 道 ” ○ 正 义 曰 : “ 有 灾 ” 与 “ 沦 丧 ” 一 事 , 而 重 出 文 者 , 上 言 “ 商 今 其 有 灾 , 我 兴 受 其 败 ” , 逆 言 灾 虽 未 至 , 至 则 己 必 受 祸 ; 此 言 “ 商 其 沦 丧 , 我 罔 为 臣 仆 ” , 豫 言 殷 灭 之 后 , 言 己 不 事 异 姓 , 辞 有 二 意 , 故 重 出 其 文 。 我 无 所 为 臣 仆 , 言 不 能 与 人 为 臣 仆 , 必 欲 以 死 谏 纣 。 但 箕 子 之 谏 , 值 纣 怒 不 甚 , 故 得 不 死 耳 。 “ 我 教 王 子 出 , 合 於 道 ” , 保 全 身 命 , 终 为 殷 后 , 使 宗 庙 有 主 , 享 祀 不 绝 , 是 合 其 道 也 。 ○ 传 “ 刻 病 ” 至 “ 无 主 ” ○ 正 义 曰 : “ 刻 ” 者 , 伤 害 之 义 , 故 为 病 也 。 《 吕 氏 春 秋 · 仲 冬 纪 》 云 : “ 纣 之 母 生 微 子 启 与 仲 衍 , 其 时 犹 尚 为 妾 , 改 而 为 妻 后 生 纣 。 纣 之 父 欲 立 微 子 启 为 太 子 , 太 史 据 法 而 争 , 曰 : ‘ 有 妻 之 子 , 不 可 立 妾 之 子 。 ’ 故 立 纣 为 后 。 ” 於 时 箕 子 盖 谓 请 立 启 而 帝 乙 不 听 , 今 追 恨 其 事 , 我 久 知 子 贤 , 言 於 帝 乙 , 欲 立 子 为 太 子 , 而 帝 乙 不 肯 , 我 病 子 不 得 立 , 则 宜 为 殷 后 。 ○ 传 “ 言 将 ” 至 “ 一 途 ” ○ 正 义 曰 : 不 肯 遁 以 求 生 , “ 言 将 与 纣 俱 死 ” 也 。 或 去 或 留 , 所 执 各 异 , 皆 归 於 仁 。 孔 子 称 “ 殷 有 三 仁 焉 ” , 是 “ 皆 归 於 仁 ” 也 。 《 易 · 系 辞 》 曰 : “ 君 子 之 道 , 或 出 或 处 , 或 默 或 语 。 ” 是 “ 非 一 途 ” 也 。 何 晏 云 : “ 仁 者 爱 人 , 三 人 行 异 而 同 称 仁 者 , 以 其 俱 在 忧 乱 宁 民 。 ”周 书惟 十 有 一 年 , 武 王 伐 殷 。 周 自 虞 芮 质 厥 成 , 诸 侯 并 附 , 以 为 受 命 之 年 。 至 九 年 而 文 王 卒 , 武 王 三 年 服 毕 , 观 兵 孟 津 , 以 卜 诸 侯 伐 纣 之 心 。 诸 侯 佥 同 , 乃 退 以 示 弱 。 ○ 芮 , 如 锐 反 。 虞 、 芮 , 二 国 名 。 佥 , 七 廉 反 。 一 月 戊 午 , 师 渡 孟 津 , 十 三 年 正 月 二 十 八 日 , 更 与 诸 侯 期 而 共 伐 纣 。 ○ 孟 津 , 地 名 也 。 作 《 泰 誓 》 三 篇 。 渡 津 乃 作 。[ 疏 ] “ 惟 十 ” 至 “ 三 篇 ” ○ 正 义 曰 : 惟 文 王 受 命 十 有 一 年 , 武 王 服 丧 既 毕 , 举 兵 伐 殷 , 以 卜 诸 侯 伐 纣 之 心 。 虽 诸 侯 佥 同 , 乃 退 以 示 弱 。 至 十 三 年 纣 恶 既 盈 , 乃 复 往 伐 之 。 其 年 一 月 戊 午 之 日 , 师 渡 孟 津 , 王 誓 以 戒 众 。 史 叙 其 事 , 作 《 泰 誓 》 三 篇 。 ○ 传 “ 周 自 ” 至 “ 示 弱 ” ○ 正 义 曰 : 《 武 成 》 篇 云 : “ 我 文 考 文 王 , 诞 膺 天 命 , 以 抚 方 夏 。 惟 九 年 , 大 统 未 集 。 ” 则 文 王 以 九 年 而 卒 也 。 《 无 逸 》 称 文 王 “ 享 国 五 十 年 ” 至 嗣 位 至 卒 非 徒 九 年 而 已 。 知 此 十 一 年 者 , 文 王 改 称 元 年 , 至 九 年 而 卒 , 至 此 年 为 十 一 年 也 。 《 诗 》 云 : “ 虞 芮 质 厥 成 。 ” 《 毛 传 》 称 “ 天 下 闻 虞 芮 之 讼 息 , 归 周 者 四 十 馀 国 ” , 故 知 “ 周 自 虞 芮 质 厥 成 , 诸 侯 并 附 , 以 为 受 命 之 年 。 至 九 年 而 文 王 卒 ” , 至 此 十 一 年 , 武 王 居 父 之 丧 “ 三 年 服 毕 ” 也 。 案 《 周 书 》 云 : “ 文 王 受 命 九 年 , 惟 暮 春 在 镐 , 召 太 子 发 作 文 传 。 ” 其 时 犹 在 , 但 未 知 崩 月 。 就 如 暮 春 即 崩 , 武 王 服 丧 至 十 一 年 三 月 大 祥 , 至 四 月 观 兵 , 故 今 文 《 泰 誓 》 亦 云 “ 四 月 观 兵 ” 也 。 知 此 十 一 年 非 武 王 即 位 之 年 者 , 《 大 戴 礼 》 云 “ 文 王 十 五 而 生 武 王 ” , 则 武 王 少 文 王 十 四 岁 也 。 《 礼 记 · 文 王 世 子 》 云 : “ 文 王 九 十 七 而 终 , 武 王 九 十 三 而 终 。 ” 计 其 终 年 , 文 王 崩 时 武 王 已 八 十 三 矣 。 八 十 四 即 位 , 至 九 十 三 而 崩 , 適 满 十 年 , 不 得 以 十 三 年 伐 纣 。 知 此 十 一 年 者 , 据 文 王 受 命 而 数 之 。 必 继 文 王 年 者 , 为 其 卒 父 业 故 也 。 纬 候 之 书 言 受 命 者 , 谓 有 黄 龙 玄 龟 白 鱼 赤 雀 负 图 衔 书 以 命 人 主 , 其 言 起 於 汉 哀 平 之 世 , 经 典 无 文 焉 , 孔 时 未 有 此 说 。 《 咸 有 一 德 》 传 云 : “ 所 征 无 敌 谓 之 受 天 命 。 ” 此 传 云 : “ 诸 侯 并 附 , 以 为 受 命 之 年 。 ” 是 孔 解 受 命 皆 以 人 事 为 言 , 无 瑞 应 也 。 《 史 记 》 亦 以 断 虞 芮 之 讼 为 受 命 元 年 , 但 彼 以 文 王 受 命 七 年 而 崩 , 不 得 与 孔 同 耳 。 三 年 之 丧 , 二 十 五 月 而 毕 , 故 九 年 文 王 卒 , 至 此 一 年 服 毕 。 此 经 武 王 追 陈 前 事 , 云 : “ 肆 予 小 子 发 , 以 尔 友 邦 冢 君 , 观 政 于 商 。 ” 是 十 一 年 伐 殷 者 , 止 为 观 兵 孟 津 , 以 卜 诸 侯 伐 纣 之 心 , 言 “ 于 商 ” , 知 亦 至 孟 津 也 。 ○ 传 “ 十 三 年 正 月 ” 至 “ 伐 纣 ” ○ 正 义 曰 : 以 “ 一 月 戊 午 ” , 乃 是 作 誓 月 日 。 经 言 “ 十 三 年 春 , 大 会 于 孟 津 ” , 又 云 “ 戊 午 , 次 于 河 朔 ” , 知 此 “ 一 月 戊 午 ” 是 十 三 年 正 月 戊 午 日 , 非 是 十 一 年 正 月 也 。 序 不 别 言 “ 十 三 年 ” , 而 以 “ 一 月 ” 接 “ 十 一 年 ” 下 者 , 序 以 观 兵 至 而 即 还 , 略 而 不 言 月 日 , 誓 则 经 有 “ 年 ” 有 “ 春 ” , 故 略 而 不 言 “ 年 春 ” , 止 言 “ 一 月 ” , 使 其 互 相 足 也 。 戊 午 是 二 十 八 日 , 以 历 推 而 知 之 , 据 经 亦 有 其 验 。 《 汉 书 · 律 历 志 》 载 旧 说 云 : “ 死 魄 , 朔 也 。 生 魄 , 望 也 。 ” 《 武 成 》 篇 说 此 伐 纣 之 事 云 : “ 惟 一 月 壬 辰 , 旁 死 魄 。 ” 则 壬 辰 近 朔 而 非 朔 , 是 为 月 二 日 也 。 二 日 壬 辰 , 则 此 月 辛 卯 朔 矣 。 以 次 数 之 , 知 戊 午 是 二 十 八 日 也 。 不 言 “ 正 月 ” 而 言 “ 一 月 ” 者 , 以 《 武 成 》 经 言 “ 一 月 ” , 故 此 序 同 之 。 《 武 成 》 所 以 称 “ 一 月 ” 者 , 《 易 · 革 卦 》 彖 曰 : “ 汤 武 革 命 , 顺 乎 天 而 应 乎 人 。 ” 象 曰 : “ 君 子 以 治 历 明 时 。 ” 然 则 改 正 治 历 , 必 自 武 王 始 矣 。 武 王 以 殷 之 十 二 月 发 行 , 正 月 四 日 杀 纣 , 既 入 商 郊 , 始 改 正 朔 , 以 殷 之 正 月 为 周 之 二 月 。 其 初 发 时 犹 是 殷 之 十 二 月 , 未 为 周 之 正 月 , 改 正 在 后 , 不 可 追 名 为 “ 正 月 ” , 以 其 实 是 周 之 一 月 , 故 史 以 “ 一 月 ” 名 之 。 顾 氏 以 为 “ 古 史 质 , 或 云 正 月 , 或 云 一 月 , 不 与 《 春 秋 》 正 月 同 ” , 义 或 然 也 。 《 易 纬 》 称 “ 文 王 受 命 , 改 正 朔 , 布 王 号 於 天 下 ” 。 郑 玄 依 而 用 之 , 言 文 王 生 称 王 , 已 改 正 。 然 天 无 二 日 , 民 无 二 王 , 岂 得 殷 纣 尚 在 而 称 周 王 哉 ? 若 文 王 身 自 称 王 , 已 改 正 朔 , 则 是 功 业 成 矣 , 武 王 何 得 云 “ 大 勋 未 集 ” , 欲 卒 父 业 也 ? 《 礼 记 大 传 》 云 : “ 牧 之 野 , 武 王 之 大 事 也 。 既 事 而 退 , 追 王 大 王 亶 父 、 王 季 历 、 文 王 昌 。 ” 是 追 为 王 , 何 以 得 为 文 王 身 称 王 , 已 改 正 朔 也 ? 《 春 秋 》 “ 王 正 月 ” 谓 周 正 月 也 , 《 公 羊 传 》 曰 : “ 王 者 孰 谓 ? 谓 文 王 。 ” 其 意 以 正 为 文 王 所 改 。 《 公 羊 传 》 汉 初 俗 儒 之 言 , 不 足 以 取 正 也 。 《 春 秋 》 之 “ 王 ” , 自 是 当 时 之 王 , 非 改 正 之 王 。 晋 世 有 王 愆 期 者 , 知 其 不 可 , 注 《 公 羊 》 以 为 春 秋 制 , 文 王 指 孔 子 耳 , 非 周 昌 也 。 《 文 王 世 子 》 称 武 王 对 文 王 云 : “ 西 方 有 九 国 焉 , 群 王 其 终 抚 诸 。 ” 呼 文 王 为 “ 王 ” , 是 后 人 追 为 之 辞 , 其 言 未 必 可 信 , 亦 非 实 也 。 ○ 传 “ 渡 津 乃 作 ” ○ 正 义 曰 : “ 孟 ” 者 , 河 北 地 名 , 《 春 秋 》 所 谓 “ 向 盟 ” 是 也 。 於 孟 地 置 津 , 谓 之 “ 孟 津 ” , 言 师 渡 孟 津 , 乃 作 《 泰 誓 》 , 知 三 篇 皆 “ 渡 津 乃 作 ” 也 。 然 则 中 篇 独 言 “ 戊 午 , 次 于 河 朔 ” 者 , 三 篇 皆 河 北 乃 作 , 分 为 三 篇 耳 。 上 篇 未 次 时 作 , 故 言 “ 十 三 年 春 ” 。 中 篇 既 次 乃 作 , 故 言 “ 戊 午 ” 之 日 。 下 篇 则 明 日 乃 作 , 言 “ 时 厥 明 ” 。 各 为 首 引 , 故 文 不 同 耳 。 《 尚 书 》 遭 秦 而 亡 , 汉 初 不 知 篇 数 , 武 帝 时 有 太 常 蓼 侯 孔 臧 者 , 安 国 之 从 兄 也 , 与 安 国 书 云 : “ 时 人 惟 闻 《 尚 书 》 二 十 八 篇 , 取 象 二 十 八 宿 , 谓 为 信 然 , 不 知 其 有 百 篇 也 。 ” 然 则 汉 初 惟 有 二 十 八 篇 , 无 《 泰 誓 》 矣 。 后 得 伪 《 泰 誓 》 三 篇 , 诸 儒 多 疑 之 。 马 融 《 书 序 》 曰 : “ 《 泰 誓 》 后 得 , 案 其 文 似 若 浅 露 。 又 云 : ‘ 八 百 诸 侯 , 不 召 自 来 , 不 期 同 时 , 不 谋 同 辞 。 ’ 及 ‘ 火 复 於 上 , 至 於 王 屋 , 流 为 雕 , 至 五 , 以 穀 俱 来 。 ’ 举 火 神 怪 , 得 无 在 子 所 不 语 中 乎 ? 又 《 春 秋 》 引 《 泰 誓 》 曰 : ‘ 民 之 所 欲 , 天 必 从 之 。 ’ 《 国 语 》 引 《 泰 誓 》 曰 : ‘ 朕 梦 协 朕 卜 , 袭 于 休 祥 , 戎 商 必 克 。 ’ 《 孟 子 》 引 《 泰 誓 》 曰 : ‘ 我 武 惟 扬 , 侵 于 之 疆 , 取 彼 凶 残 , 我 伐 用 张 , 于 汤 有 光 。 ’ 《 孙 卿 》 引 《 泰 誓 》 曰 : ‘ 独 夫 受 。 ’ 《 礼 记 》 引 《 泰 誓 》 曰 : ‘ 予 克 受 , 非 予 武 , 惟 朕 文 考 无 罪 。 受 克 予 , 非 朕 文 考 有 罪 , 惟 予 小 子 无 良 。 ’ 今 文 《 泰 誓 》 , 皆 无 此 语 。 吾 见 书 传 多 矣 , 所 引 《 泰 誓 》 而 不 在 《 泰 誓 》 者 甚 多 , 弗 复 悉 记 , 略 举 五 事 以 明 之 亦 可 知 矣 。 ” 王 肃 亦 云 : “ 《 泰 誓 》 近 得 , 非 其 本 经 。 ” 马 融 惟 言 后 得 , 不 知 何 时 得 之 。 《 汉 书 》 娄 敬 说 高 祖 云 : “ 武 王 伐 纣 , 不 期 而 会 盟 津 之 上 者 八 百 诸 侯 。 ” 伪 《 泰 誓 》 有 此 文 , 不 知 其 本 出 何 书 也 。 武 帝 时 董 仲 舒 对 策 云 : “ 《 书 》 曰 : ‘ 白 鱼 入 于 王 舟 , 有 火 入 于 王 屋 , 流 为 乌 。 周 公 曰 : “ 复 哉 ! 复 哉 ! ” ’ ” 今 引 其 文 , 是 武 帝 之 时 已 得 之 矣 。 李 颙 集 注 《 尚 书 》 , 於 伪 《 泰 誓 》 篇 每 引 “ 孔 安 国 曰 ” , 计 安 国 必 不 为 彼 伪 书 作 传 , 不 知 颙 何 由 为 此 言 。 梁 王 兼 而 存 之 , 言 “ 本 有 两 《 泰 誓 》 , 古 文 《 泰 誓 》 伐 纣 事 , 圣 人 选 为 《 尚 书 》 。 今 文 《 泰 誓 》 观 兵 时 事 , 别 录 之 以 为 《 周 书 》 ” , 此 非 辞 也 。 彼 伪 书 三 篇 , 上 篇 观 兵 时 事 , 中 下 二 篇 亦 伐 纣 时 事 , 非 尽 观 兵 时 事 也 。 且 观 兵 示 弱 即 退 , 复 何 誓 之 有 ? 设 有 其 誓 , 不 得 同 以 《 泰 誓 》 为 篇 名 也 。  泰 誓 大 会 以 誓 众 。[ 疏 ] 传 “ 大 会 以 示 众 ” ○ 正 义 曰 : 经 云 : “ 大 会 于 孟 津 ” , 知 名 曰 《 泰 誓 》 者 , 其 “ 大 会 以 示 众 ” 也 。 王 肃 云 : “ 武 王 以 大 道 誓 众 。 ” 肃 解 彼 伪 文 , 故 说 谬 耳 。 《 汤 誓 》 指 汤 为 名 , 此 不 言 “ 武 誓 ” 而 别 立 名 者 , 以 武 誓 非 一 , 故 史 推 义 作 名 《 泰 誓 》 , 见 大 会 也 。 《 牧 誓 》 举 战 地 , 时 史 意 也 。 顾 氏 以 为 : “ 泰 者 , 大 之 极 也 。 犹 如 天 子 诸 侯 之 子 曰 太 子 , 天 子 之 卿 曰 太 宰 , 此 会 中 之 大 , 故 称 《 泰 誓 》 也 。 ”  惟 十 有 三 年 春 , 大 会 于 孟 津 。 三 分 二 诸 侯 , 及 诸 戎 狄 。 此 周 之 孟 春 。 ○ “ 惟 十 有 三 年 春 ” 或 作 “ 十 有 一 年 ” , 后 人 妄 看 序 文 辄 改 之 。[ 疏 ] “ 惟 十 ” 至 “ 孟 津 ” ○ 正 义 曰 : 此 三 篇 俱 是 孟 津 之 上 大 告 诸 国 之 君 , 而 发 首 异 者 , 此 见 大 会 誓 众 , 故 言 “ 大 会 于 孟 津 ” ; 中 篇 徇 师 而 誓 , 故 言 “ 以 师 毕 会 ” ; 下 篇 王 更 徇 师 , 故 言 “ 大 巡 六 师 ” , 皆 史 官 观 事 而 为 作 端 绪 耳 。 ○ 传 “ 三 分 ” 至 “ 孟 春 ” ○ 正 义 曰 : 《 论 语 》 称 “ 三 分 天 下 有 其 二 ” , 中 篇 言 “ 群 后 以 师 毕 会 ” , 则 周 之 所 有 诸 国 皆 集 。 《 牧 誓 》 所 呼 有 “ 庸 、 蜀 、 羌 、 髳 、 微 、 卢 、 彭 、 濮 人 ” , 知 此 大 会 , 谓 三 分 有 二 之 诸 侯 及 诸 戎 狄 皆 会 也 。 序 言 “ 一 月 ” , 知 此 春 是 “ 周 之 孟 春 ” , 谓 建 子 之 月 也 。 知 者 案 《 三 统 历 》 以 殷 之 十 二 月 武 王 发 师 , 至 二 月 甲 子 咸 刘 商 王 纣 , 彼 十 二 月 即 周 之 正 月 建 子 之 月 也 。  王 曰 : “ 嗟 ! 我 友 邦 冢 君 , 越 我 御 事 庶 士 , 明 听 誓 。 冢 , 大 。 御 , 治 也 。 友 诸 侯 , 亲 之 。 称 大 君 , 尊 之 。 下 及 我 治 事 众 士 , 大 小 无 不 皆 明 听 誓 。[ 疏 ] 传 “ 冢 大 ” 至 “ 听 誓 ” ○ 正 义 曰 : “ 冢 , 大 ” , 《 释 诂 》 文 。 侍 御 是 治 理 之 事 , 故 通 训 “ 御 ” 为 治 也 。 同 志 为 “ 友 ” , 天 子 友 诸 侯 , 亲 之 也 。 《 牧 誓 》 传 曰 : “ 言 志 同 灭 纣 。 ” 令 总 呼 国 君 皆 为 大 君 , 尊 之 也 。 “ 下 及 治 事 众 士 ” , 谓 国 君 以 外 卿 大 夫 及 士 诸 掌 事 者 。 “ 大 小 无 不 皆 明 听 誓 ” , 自 士 以 上 皆 总 戒 之 也 。  惟 天 地 万 物 父 母 , 惟 人 万 物 之 灵 。 生 之 谓 父 母 。 灵 , 神 也 。 天 地 所 生 , 惟 人 为 贵 。[ 疏 ] 传 “ 生 之 ” 至 “ 为 贵 ” ○ 正 义 曰 : 万 物 皆 天 地 生 之 , 故 谓 天 地 为 父 母 也 。 《 老 子 》 云 : “ 神 得 一 以 灵 。 ” “ 灵 ” 、 “ 神 ” 是 一 , 故 “ 灵 ” 为 神 也 。 《 礼 运 》 云 : “ 人 者 天 地 之 心 , 五 行 之 端 也 , 食 味 别 声 被 色 而 生 者 也 。 ” 言 人 能 兼 此 气 性 , 馀 物 则 不 能 然 。 故 《 孝 经 》 云 : “ 天 地 之 性 人 为 贵 。 ” 此 经 之 意 , 天 地 是 万 物 之 父 母 , 言 天 地 之 意 , 欲 养 万 物 也 。 人 是 万 物 之 最 灵 , 言 其 尤 宜 长 养 也 。 纣 违 天 地 之 心 而 残 害 人 物 , 故 言 此 以 数 之 , 与 下 句 为 首 引 也 。  亶 聪 明 , 作 元 后 , 元 后 作 民 父 母 。 人 诚 聪 明 , 则 为 大 君 , 而 为 众 民 父 母 。 ○ 亶 , 丁 但 反 。 今 商 王 受 , 弗 敬 上 天 , 降 灾 下 民 。 沈 湎 冒 色 , 敢 行 暴 虐 , 沈 湎 嗜 酒 , 冒 乱 女 色 , 敢 行 酷 暴 , 虐 杀 无 辜 。 ○ 湎 , 面 善 反 。 冒 , 莫 报 反 , 注 下 同 。 嗜 , 市 志 反 , 《 切 韵 》 常 利 反 。 酷 , 苦 毒 反 。[ 疏 ] 传 “ 沈 湎 ” 至 “ 无 辜 ” ○ 正 义 曰 : 人 被 酒 困 , 若 沈 於 水 , 酒 变 其 色 , 湎 然 齐 同 , 故 “ 沈 湎 ” 为 嗜 酒 之 状 。 “ 冒 ” 训 贪 也 , 乱 女 色 , 荒 也 。 “ 酷 ” 解 经 之 “ 暴 ” , “ 杀 ” 辞 经 之 “ 虐 ” , 皆 果 敢 为 之 。 案 《 说 文 》 云 : “ 酷 , 酒 厚 味 也 。 ” 酒 味 之 厚 必 严 烈 , 人 之 暴 虐 与 酒 严 烈 同 , 故 谓 之 “ 酷 ” 。  罪 人 以 族 , 官 人 以 世 , 一 人 有 罪 , 刑 及 父 母 兄 弟 妻 子 , 言 淫 滥 。 官 人 不 以 贤 才 , 而 以 父 兄 , 所 以 政 乱 。[ 疏 ] 传 “ 一 人 ” 至 “ 政 乱 ” ○ 正 义 曰 : 秦 政 酷 虐 , 有 三 族 之 刑 , 谓 非 止 犯 者 之 身 , 乃 更 上 及 其 父 , 下 及 其 子 。 经 言 “ 罪 人 以 族 ” , 故 以 三 族 解 之 。 父 母 , 前 世 也 ; 兄 弟 及 妻 , 当 世 也 ; 子 孙 , 后 世 也 。 一 人 有 罪 , 刑 及 三 族 , 言 淫 滥 也 。 古 者 臣 有 大 功 , 乃 得 继 世 在 位 。 而 纣 之 官 人 , 不 以 贤 才 , 而 以 父 兄 , 已 滥 受 宠 , 子 弟 顽 愚 亦 用 , 不 堪 其 职 , 所 以 政 乱 。 “ 官 人 以 世 ” , 惟 当 用 其 子 耳 , 而 传 兼 言 “ 兄 ” 者 , 以 纣 为 恶 , 或 当 因 兄 用 弟 , 故 以 “ 兄 ” 协 句 耳 。  惟 宫 室 、 台 榭 、 陂 池 、 侈 服 , 以 残 害 于 尔 万 姓 。 土 高 曰 台 , 有 木 曰 榭 , 泽 障 曰 陂 , 停 水 曰 池 , 侈 谓 服 饰 过 制 。 言 匮 民 财 力 为 奢 丽 。 ○ 榭 , 《 尔 雅 》 云 : “ 有 木 曰 榭 。 ” 本 又 作 谢 。 陂 , 彼 皮 反 。 障 , 之 亮 反 。 匮 , 其 愧 反 。[ 疏 ] 传 “ 土 高 ” 至 “ 奢 丽 ” ○ 正 义 曰 : 《 释 宫 》 云 : “ 宫 谓 之 室 , 室 谓 之 宫 。 ” 李 巡 曰 : “ 所 以 古 今 通 语 , 明 实 同 而 两 名 。 ” 此 传 不 解 “ 宫 室 ” , 义 当 然 也 。 《 释 宫 》 又 云 : “ 阇 谓 之 台 。 有 木 者 谓 之 榭 。 ” 李 巡 曰 : “ 台 积 土 为 之 , 所 以 观 望 也 。 台 上 有 屋 谓 之 榭 。 ” 又 云 : “ 无 室 曰 榭 , 四 方 而 高 曰 台 。 ” 孙 炎 曰 : “ 榭 但 有 堂 也 。 ” 郭 璞 曰 : “ 榭 即 今 之 堂 堭 也 。 ” 然 则 榭 是 台 上 之 屋 , 歇 前 无 室 , 今 之 厅 是 也 。 《 诗 》 云 : “ 彼 泽 之 陂 。 ” 《 毛 传 》 云 : “ 陂 , 泽 障 也 。 ” 障 泽 之 水 , 使 不 流 溢 谓 之 “ 陂 ” , 停 水 不 流 谓 之 “ 池 ” 。 “ 侈 ” 亦 奢 也 , 谓 依 服 采 饰 过 於 制 度 , 言 匮 竭 民 之 财 力 为 奢 丽 也 。 顾 氏 亦 云 : “ 华 侈 服 饰 。 ” 二 刘 以 为 宫 室 之 上 而 加 侈 服 。 据 孔 传 云 “ 服 饰 过 制 ” , 即 谓 人 之 服 饰 , 二 刘 之 说 非 也 。 《 殷 本 纪 》 云 : “ 纣 厚 赋 税 以 实 鹿 台 之 钱 , 而 盈 钜 桥 之 粟 。 益 收 狗 马 奇 物 , 充 牣 宫 室 。 益 广 沙 丘 苑 台 , 多 聚 野 兽 飞 鸟 置 其 中 。 大 聚 乐 戏 於 沙 丘 , 以 酒 为 池 , 悬 肉 为 林 , 使 男 女 倮 相 逐 其 间 。 ” 说 纣 奢 侈 之 事 , 书 传 多 矣 。  焚 炙 忠 良 , 刳 剔 孕 妇 。 忠 良 无 罪 焚 炙 之 , 怀 子 之 妇 刳 剔 视 之 。 言 暴 虐 。 ○ 刳 , 口 胡 反 。 剔 , 他 历 反 。 孕 , 以 证 反 , 徐 养 证 反 。[ 疏 ] 传 “ 忠 良 ” 至 “ 暴 虐 ” ○ 正 义 曰 : “ 焚 炙 ” 俱 烧 也 , “ 刳 剔 ” 谓 割 剥 也 。 《 说 文 》 云 : “ 刳 , 刲 也 。 ” 今 人 去 肉 至 骨 谓 之 “ 剔 去 ” , 是 则 亦 《 剔 》 之 义 也 。 武 王 以 此 数 纣 之 恶 , 必 有 忠 良 被 炙 , 孕 妇 被 刳 , 不 知 其 姓 名 为 谁 也 。 《 殷 本 纪 》 云 , 纣 为 长 夜 之 饮 。 时 诸 侯 或 叛 , 妲 己 以 为 罚 轻 , 纣 欲 重 刑 , 乃 为 熨 斗 , 以 火 烧 之 然 , 使 人 举 辄 烂 其 手 , 不 能 胜 。 纣 怒 , 乃 更 为 铜 柱 , 以 膏 涂 之 , 亦 加 於 炭 火 之 上 , 使 有 罪 者 缘 之 , 足 滑 跌 坠 入 中 。 纣 与 妲 己 以 为 大 乐 , 名 曰 炮 烙 之 刑 。 是 纣 焚 炙 之 事 也 。 后 文 王 献 洛 西 之 地 , 赤 壤 之 田 方 千 里 , 请 纣 除 炮 烙 之 刑 , 纣 许 之 。 皇 甫 谧 作 《 帝 王 世 纪 》 亦 云 然 。 谧 又 云 : “ 纣 剖 比 干 妻 , 以 视 其 胎 。 ” 即 引 此 为 “ 刳 剔 孕 妇 ” 也 。  皇 天 震 怒 , 命 我 文 考 , 肃 将 天 威 , 大 勋 未 集 。 言 天 怒 纣 之 恶 , 命 文 王 敬 行 天 罚 , 功 业 未 成 而 崩 。 肆 予 小 子 发 , 以 尔 友 邦 冢 君 , 观 政 于 商 。 父 业 未 就 之 故 , 故 我 与 诸 侯 观 纣 政 之 善 恶 。 谓 十 一 年 自 孟 津 还 时 。 惟 受 罔 有 悛 心 , 乃 夷 居 弗 事 上 帝 神 祗 , 遗 厥 先 宗 庙 弗 祀 。 悛 , 改 也 , 言 纣 纵 恶 无 改 心 , 平 居 无 故 废 天 地 百 神 宗 庙 之 祀 。 慢 之 甚 。 ○ 悛 , 七 全 反 。[ 疏 ] 传 “ 悛 改 ” 至 “ 之 甚 ” ○ 正 义 曰 : 《 左 传 》 称 “ 长 恶 不 悛 ” , “ 悛 ” 是 退 前 创 改 之 义 , 故 为 改 也 。 观 政 于 商 , 计 当 恐 怖 , 言 纣 纵 恶 无 改 悔 之 心 , 平 居 无 故 不 事 神 祗 , 是 纣 之 大 恶 。 “ 上 帝 ” , 举 其 尊 者 , 谓 诸 神 悉 皆 不 事 , 故 传 言 “ 百 神 ” 以 该 之 。 “ 不 事 ” 亦 是 “ 不 祀 ” , 别 言 “ 遗 厥 先 宗 庙 弗 祀 ” , 遗 弃 祖 父 , 言 其 慢 之 甚 也 。  牺 牲 粢 盛 , 既 于 凶 盗 。 凶 人 尽 盗 食 之 , 而 纣 不 罪 。 ○ 粢 音 咨 , 黍 稷 曰 粢 。 盛 音 成 , 在 器 曰 盛 。 乃 曰 : ‘ 吾 有 民 有 命 。 ’ 罔 惩 其 侮 。 纣 言 : “ 吾 所 以 有 兆 民 , 有 天 命 。 ” 故 群 臣 畏 罪 不 争 , 无 能 止 其 慢 心 。 ○ 惩 , 直 承 反 。 争 , 争 斗 之 争 。 天 佑 下 民 , 作 之 君 , 作 之 师 。 言 天 佑 助 下 民 , 为 立 君 以 政 之 , 为 立 师 以 教 之 。 ○ 为 , 于 伪 反 。 惟 其 克 相 上 帝 , 宠 绥 四 方 。 当 能 助 天 宠 安 天 下 。 ○ 相 , 息 亮 反 。 有 罪 无 罪 , 予 曷 敢 有 越 厥 志 ? 越 , 远 也 。 言 己 志 欲 为 民 除 恶 , 是 与 否 , 不 敢 远 其 志 。 ○ 否 , 方 有 反 。[ 疏 ] “ 天 佑 ” 至 “ 厥 志 ” ○ 正 义 曰 : 已 上 数 纣 之 罪 , 此 言 伐 纣 之 意 。 上 天 佑 助 下 民 , 不 欲 使 之 遭 害 , 故 命 我 为 之 君 上 , 使 临 政 之 ; 为 之 师 保 , 使 教 诲 之 。 为 人 君 为 人 师 者 , 天 意 如 此 , 不 可 违 天 。 我 今 惟 其 当 能 佑 助 上 , 天 宠 安 四乐投letou手机登录

<sub id="i29kn"></sub>
    <sub id="uhvff"></sub>
    <form id="clabg"></form>
      <address id="uvgyc"></address>

        <sub id="s0azo"></sub>

          可以换真钱的网上棋牌 sitemap 牛牛棋牌真人提现 蛙蛙棋牌游戏平台 盘探网
          太阳城申博官方下载| 水果拉霸电玩| 棋牌和捕鱼是什么意思| 神秘捕鱼部落| 葡京娱乐场网站怎样| 塞班岛网上娱乐| 送分的棋牌游戏| 拉菲登录平台app| 通博casino游戏组件| 太子国际| 满贯捕鱼礼包密码多少| 腾讯捕鱼达人3d版| 排列三倍投计算器| 六福彩票网| 手机赌博输了钱怎么办| 添运娱乐排名亚洲前十| 热刺足球直播| 什么游戏斗地主不封号| 能赚钱的棋牌手机游戏|